ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МАНИПУЛЯТИВНЫХ АРГУМЕНТОВ В СУДЕБНОЙ РЕЧИ (НА МАТЕРИАЛЕ ВЫСТУПЛЕНИЙ ПРОКУРОРА В ПРЕНИЯХ)

Введение. Рассмотрены софизмы в судебной речи одного из томских прокуроров. Значимость исследования определяется сопряжением проблем эффективности современной судебной речи, обозначением ее места в структуре судебного процесса с лингвоперсонологическими категориями. Цель – оценить уместность использ...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Волкова Татьяна Фёдоровна
Formato:	article
Lenguaje:	EN RU
Publicado:	Tomsk State Pedagogical University 2021
Materias:	judicial rhetoric sophism linguistic personality efficiency судебная риторика софизм языковая личность эффективность Education (General) L7-991
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/65470a04deaa4be29974e0f1afbff54d
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:65470a04deaa4be29974e0f1afbff54d
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:65470a04deaa4be29974e0f1afbff54d2021-11-19T07:12:10ZФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МАНИПУЛЯТИВНЫХ АРГУМЕНТОВ В СУДЕБНОЙ РЕЧИ (НА МАТЕРИАЛЕ ВЫСТУПЛЕНИЙ ПРОКУРОРА В ПРЕНИЯХ)1609-624X10.23951/1609-624X-2021-6-105-111https://doaj.org/article/65470a04deaa4be29974e0f1afbff54d2021-01-01T00:00:00Z http://vestnik.tspu.edu.ru/archive.html?year=2021&issue=6&article_id=8264 https://doaj.org/toc/1609-624XВведение. Рассмотрены софизмы в судебной речи одного из томских прокуроров. Значимость исследования определяется сопряжением проблем эффективности современной судебной речи, обозначением ее места в структуре судебного процесса с лингвоперсонологическими категориями. Цель – оценить уместность использования софизмов в речевой практике современного томского прокурора. Материал и методы. Материалом явились устные записи выступлений томского прокурора, адвоката и подсудимого, сделанные в ходе одного судебного процесса. Объем материала составляет около 11,5 тыс. словоупотреблений: речь прокурора в прениях – 7 287 словоупотреблений, реплика прокурора в прениях – 2 053 словоупотребления, речь адвоката в прениях – 925 словоупотреблений, речь подсудимого в прениях – 1 244 словоупотребления. Объект анализа – речевая деятельность языковой личности – томского прокурора (женщина, 38 лет). Метод – наблюдение, научное описание, дискурсивный анализ. Результаты и обсуждение. Описываются различные виды софизмов, отмеченные в речах прокурора: подмена тезиса, произвольные доводы, доводы к человеку и т. д. Использование софизмов является частью традиций современной судебной практики, начало которой положено еще в ХIХ в. Отмечается, что в случае использования манипулятивных доводов наиболее ярко проявляется черта речевого портрета говорящего: субъективная оценочность и эмоциональность. Заключение. Таким образом, выбранная стратегия, предполагающая наличие софизмов, доказала свою ситуативную эффективность, поскольку, вероятно, стала одним из факторов, повлиявших на решение суда, поддержавшего обвинение. Однако рекомендовано исключить из публичных судебных речей доводы к личностным качествам как основанию оценки.Волкова Татьяна ФёдоровнаTomsk State Pedagogical Universityarticlejudicial rhetoricsophismlinguistic personalityefficiencyсудебная риторикасофизмязыковая личностьэффективностьEducation (General)L7-991ENRUVestnik Tomskogo Gosudarstvennogo Pedagogičeskogo Universiteta, Iss 6, Pp 105-111 (2021)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN RU
topic	judicial rhetoric sophism linguistic personality efficiency судебная риторика софизм языковая личность эффективность Education (General) L7-991
spellingShingle	judicial rhetoric sophism linguistic personality efficiency судебная риторика софизм языковая личность эффективность Education (General) L7-991 Волкова Татьяна Фёдоровна ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МАНИПУЛЯТИВНЫХ АРГУМЕНТОВ В СУДЕБНОЙ РЕЧИ (НА МАТЕРИАЛЕ ВЫСТУПЛЕНИЙ ПРОКУРОРА В ПРЕНИЯХ)
description	Введение. Рассмотрены софизмы в судебной речи одного из томских прокуроров. Значимость исследования определяется сопряжением проблем эффективности современной судебной речи, обозначением ее места в структуре судебного процесса с лингвоперсонологическими категориями. Цель – оценить уместность использования софизмов в речевой практике современного томского прокурора. Материал и методы. Материалом явились устные записи выступлений томского прокурора, адвоката и подсудимого, сделанные в ходе одного судебного процесса. Объем материала составляет около 11,5 тыс. словоупотреблений: речь прокурора в прениях – 7 287 словоупотреблений, реплика прокурора в прениях – 2 053 словоупотребления, речь адвоката в прениях – 925 словоупотреблений, речь подсудимого в прениях – 1 244 словоупотребления. Объект анализа – речевая деятельность языковой личности – томского прокурора (женщина, 38 лет). Метод – наблюдение, научное описание, дискурсивный анализ. Результаты и обсуждение. Описываются различные виды софизмов, отмеченные в речах прокурора: подмена тезиса, произвольные доводы, доводы к человеку и т. д. Использование софизмов является частью традиций современной судебной практики, начало которой положено еще в ХIХ в. Отмечается, что в случае использования манипулятивных доводов наиболее ярко проявляется черта речевого портрета говорящего: субъективная оценочность и эмоциональность. Заключение. Таким образом, выбранная стратегия, предполагающая наличие софизмов, доказала свою ситуативную эффективность, поскольку, вероятно, стала одним из факторов, повлиявших на решение суда, поддержавшего обвинение. Однако рекомендовано исключить из публичных судебных речей доводы к личностным качествам как основанию оценки.
format	article
author	Волкова Татьяна Фёдоровна
author_facet	Волкова Татьяна Фёдоровна
author_sort	Волкова Татьяна Фёдоровна
title	ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МАНИПУЛЯТИВНЫХ АРГУМЕНТОВ В СУДЕБНОЙ РЕЧИ (НА МАТЕРИАЛЕ ВЫСТУПЛЕНИЙ ПРОКУРОРА В ПРЕНИЯХ)
title_short	ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МАНИПУЛЯТИВНЫХ АРГУМЕНТОВ В СУДЕБНОЙ РЕЧИ (НА МАТЕРИАЛЕ ВЫСТУПЛЕНИЙ ПРОКУРОРА В ПРЕНИЯХ)
title_full	ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МАНИПУЛЯТИВНЫХ АРГУМЕНТОВ В СУДЕБНОЙ РЕЧИ (НА МАТЕРИАЛЕ ВЫСТУПЛЕНИЙ ПРОКУРОРА В ПРЕНИЯХ)
title_fullStr	ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МАНИПУЛЯТИВНЫХ АРГУМЕНТОВ В СУДЕБНОЙ РЕЧИ (НА МАТЕРИАЛЕ ВЫСТУПЛЕНИЙ ПРОКУРОРА В ПРЕНИЯХ)
title_full_unstemmed	ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МАНИПУЛЯТИВНЫХ АРГУМЕНТОВ В СУДЕБНОЙ РЕЧИ (НА МАТЕРИАЛЕ ВЫСТУПЛЕНИЙ ПРОКУРОРА В ПРЕНИЯХ)
title_sort	функционирование манипулятивных аргументов в судебной речи (на материале выступлений прокурора в прениях)
publisher	Tomsk State Pedagogical University
publishDate	2021
url	https://doaj.org/article/65470a04deaa4be29974e0f1afbff54d
work_keys_str_mv	AT volkovatatʹânafëdorovna funkcionirovaniemanipulâtivnyhargumentovvsudebnojrečinamaterialevystuplenijprokuroravpreniâh
_version_	1718420315735851008

ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МАНИПУЛЯТИВНЫХ АРГУМЕНТОВ В СУДЕБНОЙ РЕЧИ (НА МАТЕРИАЛЕ ВЫСТУПЛЕНИЙ ПРОКУРОРА В ПРЕНИЯХ)

Ejemplares similares