JUEZ, PROCESO Y JUSTICIA

Según defi ende el autor de este trabajo, no tiene nada de autoritario afi rmar que el carácter instrumental del proceso no deriva de los intereses de las partes y de sus eventuales derechos subjetivos, sino del Estado y de sus fi nes. Es decir, la observancia del derecho objetivo interesa al Estad...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	José Roberto Dos Santos Bedaque
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Tirant lo blanch 2020
Materias:	PROCESO CIVIL PODERES DEL JUEZ INICIATIVA PROBATORIA CARGA DE LA PRUEBA LÍMITES A LOS PODERES DEL JUEZ Law K
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/655a8f6499bb42218965ac1be03d25b2
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:655a8f6499bb42218965ac1be03d25b2
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:655a8f6499bb42218965ac1be03d25b22021-11-17T05:21:05ZJUEZ, PROCESO Y JUSTICIA1888-34432695-6594https://doaj.org/article/655a8f6499bb42218965ac1be03d25b22020-05-01T00:00:00Zhttps://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/239https://doaj.org/toc/1888-3443https://doaj.org/toc/2695-6594 Según defi ende el autor de este trabajo, no tiene nada de autoritario afi rmar que el carácter instrumental del proceso no deriva de los intereses de las partes y de sus eventuales derechos subjetivos, sino del Estado y de sus fi nes. Es decir, la observancia del derecho objetivo interesa al Estado, puesto que la verdadera paz social sólo se alcanza con la correcta actuación de las normas imprescindibles para la convivencia de las personas. Cuanto más cerca esté la tutela jurisdiccional de la voluntad del derecho sustantivo, más cerca se estará de la verdadera paz social. No es aceptable, en consecuencia, la intransigente defensa que hace parte de la doctrina de la inercia judicial en lo que a la prueba se refi ere. Si el objetivo de la actividad jurisdiccional es el mantenimiento de la integridad del ordenamiento jurídico, el órgano jurisdiccional debe desarrollar todo el esfuerzo posible para alcanzarlo, pues solamente cuando eso ocurra, la jurisdicción habrá cumplido su función social. Y, como el resultado de la prueba es, en la gran mayoría de los casos, un factor decisivo para la conclusión del tribunal, éste debe asumir una posición activa al respecto, no limitándose a analizar los elementos suministrados por las partes, sino procurándolos, cuando lo entienda necesario, lo que no signifi ca que no existan algunos límites a dicha actuación, como los elementos objetivos de la demanda. José Roberto Dos Santos BedaqueTirant lo blancharticlePROCESO CIVILPODERES DEL JUEZINICIATIVA PROBATORIACARGA DE LA PRUEBALÍMITES A LOS PODERES DEL JUEZLawKENESTeoría & Derecho, Iss 7 (2020)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	PROCESO CIVIL PODERES DEL JUEZ INICIATIVA PROBATORIA CARGA DE LA PRUEBA LÍMITES A LOS PODERES DEL JUEZ Law K
spellingShingle	PROCESO CIVIL PODERES DEL JUEZ INICIATIVA PROBATORIA CARGA DE LA PRUEBA LÍMITES A LOS PODERES DEL JUEZ Law K José Roberto Dos Santos Bedaque JUEZ, PROCESO Y JUSTICIA
description	Según defi ende el autor de este trabajo, no tiene nada de autoritario afi rmar que el carácter instrumental del proceso no deriva de los intereses de las partes y de sus eventuales derechos subjetivos, sino del Estado y de sus fi nes. Es decir, la observancia del derecho objetivo interesa al Estado, puesto que la verdadera paz social sólo se alcanza con la correcta actuación de las normas imprescindibles para la convivencia de las personas. Cuanto más cerca esté la tutela jurisdiccional de la voluntad del derecho sustantivo, más cerca se estará de la verdadera paz social. No es aceptable, en consecuencia, la intransigente defensa que hace parte de la doctrina de la inercia judicial en lo que a la prueba se refi ere. Si el objetivo de la actividad jurisdiccional es el mantenimiento de la integridad del ordenamiento jurídico, el órgano jurisdiccional debe desarrollar todo el esfuerzo posible para alcanzarlo, pues solamente cuando eso ocurra, la jurisdicción habrá cumplido su función social. Y, como el resultado de la prueba es, en la gran mayoría de los casos, un factor decisivo para la conclusión del tribunal, éste debe asumir una posición activa al respecto, no limitándose a analizar los elementos suministrados por las partes, sino procurándolos, cuando lo entienda necesario, lo que no signifi ca que no existan algunos límites a dicha actuación, como los elementos objetivos de la demanda.
format	article
author	José Roberto Dos Santos Bedaque
author_facet	José Roberto Dos Santos Bedaque
author_sort	José Roberto Dos Santos Bedaque
title	JUEZ, PROCESO Y JUSTICIA
title_short	JUEZ, PROCESO Y JUSTICIA
title_full	JUEZ, PROCESO Y JUSTICIA
title_fullStr	JUEZ, PROCESO Y JUSTICIA
title_full_unstemmed	JUEZ, PROCESO Y JUSTICIA
title_sort	juez, proceso y justicia
publisher	Tirant lo blanch
publishDate	2020
url	https://doaj.org/article/655a8f6499bb42218965ac1be03d25b2
work_keys_str_mv	AT joserobertodossantosbedaque juezprocesoyjusticia
_version_	1718425929459433472

JUEZ, PROCESO Y JUSTICIA

Ejemplares similares