Qualidade de vida em mulheres com câncer ginecológico: uma revisão da literatura
Objetivo: Verificar quais são os instrumentos utilizados na avaliação da qualidade de vida em mulheres com câncer ginecológico: em protocolos clínicos, durante o tratamento, após o tratamento e aplicado em cuidados paliativos. Método: Foi realizada uma revisão dos trabalhos que empregassem question...
Guardado en:
Autores principales: | , |
---|---|
Formato: | article |
Lenguaje: | EN PT |
Publicado: |
Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva (INCA)
2006
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://doaj.org/article/69b0b144f6024859bc3748703a2082f8 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
Sumario: | Objetivo: Verificar quais são os instrumentos utilizados na avaliação da qualidade de vida em mulheres com câncer ginecológico: em protocolos clínicos, durante o tratamento, após o tratamento e aplicado em cuidados paliativos. Método: Foi realizada uma revisão dos trabalhos que empregassem questionário(s) ou entrevista(s) em mulheres com câncer genital, sendo patologia única ou não na casuística, publicados no MEDLINE. Os artigos deveriam contemplar pacientes adultas a partir de 45 anos de idade, publicados nos últimos cinco anos, em língua inglesa. Inicialmente foram identificados 474 artigos, dos quais 30 foram utilizados para o presente trabalho. Resultados: A variedade de instrumentos e de aplicação foi grande. Alguns instrumentos foram de autopreenchimento no hospital, consultório ou por correio e outros eram aplicados por terceiros no hospital ou consultório ou por telefone. Tal variação dependeu da etapa do tratamento, do estágio inicial ou avançado da neoplasia, do tipo de desenho do estudo e do objetivo principal declarado. Os questionários mais utilizados foram o Functional Assessment of Cancer Therapy-General Scale (FACT-G), o European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality-of-Life Questionnaire (EORTC QLQ) e o Medical Outcomes Study Short Form-36 (MOS SF-36). Conclusão: Mesmo com restrições apontadas, os autores se mostraram, na maioria, entusiastas com os instrumentos como meio de validar suas propostas terapêuticas.
|
---|