Ansiedad realista: diagnóstico y tratamiento. Respuesta a Ávila
El artículo responde algunas críticas planteadas por Ignacio Ávila a mi interpretación de la epistemología davidsoniana. Presento argumentos en contra de: a) que sea necesario distinguir entre representaciones epistemológicamente “peligrosas”e “inofensivas”; b) que el empirismo mínimo sea un tipo de...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | article |
Lenguaje: | EN ES PT |
Publicado: |
Universidad Nacional de Colombia
2017
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://doaj.org/article/6b3e70ecf5274232a96b612a05bf9712 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
id |
oai:doaj.org-article:6b3e70ecf5274232a96b612a05bf9712 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
oai:doaj.org-article:6b3e70ecf5274232a96b612a05bf97122021-11-11T15:18:38ZAnsiedad realista: diagnóstico y tratamiento. Respuesta a Ávila0120-00622011-366810.15446/ideasyvalores.v66n164.66066https://doaj.org/article/6b3e70ecf5274232a96b612a05bf97122017-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80957432016https://doaj.org/toc/0120-0062https://doaj.org/toc/2011-3668El artículo responde algunas críticas planteadas por Ignacio Ávila a mi interpretación de la epistemología davidsoniana. Presento argumentos en contra de: a) que sea necesario distinguir entre representaciones epistemológicamente “peligrosas”e “inofensivas”; b) que el empirismo mínimo sea un tipo de realismo directo; c) que mi uso de la expresión “evidencia distal” y el interés por la teoría de la correspondencia sean asuntos ajenos a Davidson. Finalmente, sostengo que la triangulación es un elemento fundamental de la epistemología davidsoniana, pues permite sortear la ansiedad realista manteniéndose en una postura no representacionalista.William DuicaUniversidad Nacional de ColombiaarticleiáviladdavidsonepistemologíaevidenciarepresentacióntriangulaciónPhilosophy. Psychology. ReligionBPhilosophy (General)B1-5802ENESPTIdeas y Valores, Vol 66, Iss 164, Pp 343-356 (2017) |
institution |
DOAJ |
collection |
DOAJ |
language |
EN ES PT |
topic |
i ávila d davidson epistemología evidencia representación triangulación Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802 |
spellingShingle |
i ávila d davidson epistemología evidencia representación triangulación Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802 William Duica Ansiedad realista: diagnóstico y tratamiento. Respuesta a Ávila |
description |
El artículo responde algunas críticas planteadas por Ignacio Ávila a mi interpretación de la epistemología davidsoniana. Presento argumentos en contra de: a) que sea necesario distinguir entre representaciones epistemológicamente “peligrosas”e “inofensivas”; b) que el empirismo mínimo sea un tipo de realismo directo; c) que mi uso de la expresión “evidencia distal” y el interés por la teoría de la correspondencia sean asuntos ajenos a Davidson. Finalmente, sostengo que la triangulación es un elemento fundamental de la epistemología davidsoniana, pues permite sortear la ansiedad realista manteniéndose en una postura no representacionalista. |
format |
article |
author |
William Duica |
author_facet |
William Duica |
author_sort |
William Duica |
title |
Ansiedad realista: diagnóstico y tratamiento. Respuesta a Ávila |
title_short |
Ansiedad realista: diagnóstico y tratamiento. Respuesta a Ávila |
title_full |
Ansiedad realista: diagnóstico y tratamiento. Respuesta a Ávila |
title_fullStr |
Ansiedad realista: diagnóstico y tratamiento. Respuesta a Ávila |
title_full_unstemmed |
Ansiedad realista: diagnóstico y tratamiento. Respuesta a Ávila |
title_sort |
ansiedad realista: diagnóstico y tratamiento. respuesta a ávila |
publisher |
Universidad Nacional de Colombia |
publishDate |
2017 |
url |
https://doaj.org/article/6b3e70ecf5274232a96b612a05bf9712 |
work_keys_str_mv |
AT williamduica ansiedadrealistadiagnosticoytratamientorespuestaaavila |
_version_ |
1718435432553775104 |