Bienestar social, óptimos de Pareto y equilibrios Walrasianos

En este trabajo analizamos la relación entre óptimos de Pareto y bienestar social. Cada distribución óptima de Pareto está asociada al conjunto de pesos sociales de una función de utilidad social. Toda ponderación posible de los agentes de la economía está asociada con un conjunto no vacío de asigna...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Elvio Accinelli, Juan Gabriel Brida, Leobardo Plata, Martín Puchet
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Fondo de Cultura Económica 2008
Materias:	método de negishim bienestar social redistribución de las dotaciones iniciales Economic history and conditions HC10-1085 Economics as a science HB71-74
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/6d4832558a18466ab37c3254b39410b4
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:6d4832558a18466ab37c3254b39410b4
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:6d4832558a18466ab37c3254b39410b42021-11-11T14:49:17ZBienestar social, óptimos de Pareto y equilibrios Walrasianos0041-30112448-718Xhttps://doaj.org/article/6d4832558a18466ab37c3254b39410b42008-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31340953006https://doaj.org/toc/0041-3011https://doaj.org/toc/2448-718XEn este trabajo analizamos la relación entre óptimos de Pareto y bienestar social. Cada distribución óptima de Pareto está asociada al conjunto de pesos sociales de una función de utilidad social. Toda ponderación posible de los agentes de la economía está asociada con un conjunto no vacío de asignaciones factibles óptimas de Pareto. Modificar el bienestar social asociado a los óptimos de Pareto alcanzables por una economía implica modificar la estructura de pesos sociales. No obstante, dada una distribución de dotaciones iniciales, no toda distribución de pesos sociales tiene asociada una asignación de recursos factible que sea, a su vez, un equilibrio walrasiano. Esta posibilidad depende de la distribución de las dotaciones iniciales. No cualquier distribución forzosamente da como resultado un equilibrio correspondiente al nivel más alto posible de bienestar agregado. ¿Es posible alcanzar este bienestar de manera descentralizada y sin participación de un planeador central? La respuesta es que generalmente necesitaremos de una reasignación de las dotaciones sociales.Elvio AccinelliJuan Gabriel BridaLeobardo PlataMartín PuchetFondo de Cultura Económicaarticlemétodo de negishim bienestar socialredistribución de las dotaciones inicialesEconomic history and conditionsHC10-1085Economics as a scienceHB71-74ESEl Trimestre Económico, Vol 75, Pp 125-133 (2008)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	método de negishim bienestar social redistribución de las dotaciones iniciales Economic history and conditions HC10-1085 Economics as a science HB71-74
spellingShingle	método de negishim bienestar social redistribución de las dotaciones iniciales Economic history and conditions HC10-1085 Economics as a science HB71-74 Elvio Accinelli Juan Gabriel Brida Leobardo Plata Martín Puchet Bienestar social, óptimos de Pareto y equilibrios Walrasianos
description	En este trabajo analizamos la relación entre óptimos de Pareto y bienestar social. Cada distribución óptima de Pareto está asociada al conjunto de pesos sociales de una función de utilidad social. Toda ponderación posible de los agentes de la economía está asociada con un conjunto no vacío de asignaciones factibles óptimas de Pareto. Modificar el bienestar social asociado a los óptimos de Pareto alcanzables por una economía implica modificar la estructura de pesos sociales. No obstante, dada una distribución de dotaciones iniciales, no toda distribución de pesos sociales tiene asociada una asignación de recursos factible que sea, a su vez, un equilibrio walrasiano. Esta posibilidad depende de la distribución de las dotaciones iniciales. No cualquier distribución forzosamente da como resultado un equilibrio correspondiente al nivel más alto posible de bienestar agregado. ¿Es posible alcanzar este bienestar de manera descentralizada y sin participación de un planeador central? La respuesta es que generalmente necesitaremos de una reasignación de las dotaciones sociales.
format	article
author	Elvio Accinelli Juan Gabriel Brida Leobardo Plata Martín Puchet
author_facet	Elvio Accinelli Juan Gabriel Brida Leobardo Plata Martín Puchet
author_sort	Elvio Accinelli
title	Bienestar social, óptimos de Pareto y equilibrios Walrasianos
title_short	Bienestar social, óptimos de Pareto y equilibrios Walrasianos
title_full	Bienestar social, óptimos de Pareto y equilibrios Walrasianos
title_fullStr	Bienestar social, óptimos de Pareto y equilibrios Walrasianos
title_full_unstemmed	Bienestar social, óptimos de Pareto y equilibrios Walrasianos
title_sort	bienestar social, óptimos de pareto y equilibrios walrasianos
publisher	Fondo de Cultura Económica
publishDate	2008
url	https://doaj.org/article/6d4832558a18466ab37c3254b39410b4
work_keys_str_mv	AT elvioaccinelli bienestarsocialoptimosdeparetoyequilibrioswalrasianos AT juangabrielbrida bienestarsocialoptimosdeparetoyequilibrioswalrasianos AT leobardoplata bienestarsocialoptimosdeparetoyequilibrioswalrasianos AT martinpuchet bienestarsocialoptimosdeparetoyequilibrioswalrasianos
_version_	1718438185596354560

Bienestar social, óptimos de Pareto y equilibrios Walrasianos

Ejemplares similares