¿ARGUMENTACIÓN O DEMOSTRACIÓN EN LA DECISIÓN JUDICIAL? UNA MIRADA EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL

El texto plantea el problema en torno a la decisión judicial correcta teniendo en cuenta dos líneas de discusión: primero, la diferenciación en torno a argumentar y demostrar, y segundo, el papel del juez con miras a lograr dicha corrección en el Estado constitucional. Para orientar la solución del...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Javier Orlando Aguirre Román, Pedro Antonio García Obando, Ana Patricia Pabón Mantilla
Formato:	article
Lenguaje:	EN
Publicado:	Universidad del Norte 2009
Materias:	argumentación demostración decisión judicial perelman estado constitucional Law K Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/6f3a417cf2cd4cfb9646739d033d8555
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:6f3a417cf2cd4cfb9646739d033d8555
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:6f3a417cf2cd4cfb9646739d033d85552021-11-11T15:36:20Z¿ARGUMENTACIÓN O DEMOSTRACIÓN EN LA DECISIÓN JUDICIAL? UNA MIRADA EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL0121-86972145-9355https://doaj.org/article/6f3a417cf2cd4cfb9646739d033d85552009-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85112936002https://doaj.org/toc/0121-8697https://doaj.org/toc/2145-9355El texto plantea el problema en torno a la decisión judicial correcta teniendo en cuenta dos líneas de discusión: primero, la diferenciación en torno a argumentar y demostrar, y segundo, el papel del juez con miras a lograr dicha corrección en el Estado constitucional. Para orientar la solución del problema se revisará un marco teórico con el que se pretende sustentar la tesis según la cual la argumentación en las decisiones judiciales, más que la demostración, es la que permite asegurar que el papel del juez se desarrolle conforme a los postulados de los Estados constitucionales. En este sentido, el texto mostrará las relaciones entre la teoría habermasiana del Derecho con la teoría de la argumentación jurídica de Perelman.Javier Orlando Aguirre RománPedro Antonio García ObandoAna Patricia Pabón MantillaUniversidad del Nortearticleargumentacióndemostracióndecisión judicialperelmanestado constitucionalLawKLaw in general. Comparative and uniform law. JurisprudenceK1-7720ENRevista de Derecho, Iss 32, Pp 1-29 (2009)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN
topic	argumentación demostración decisión judicial perelman estado constitucional Law K Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
spellingShingle	argumentación demostración decisión judicial perelman estado constitucional Law K Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720 Javier Orlando Aguirre Román Pedro Antonio García Obando Ana Patricia Pabón Mantilla ¿ARGUMENTACIÓN O DEMOSTRACIÓN EN LA DECISIÓN JUDICIAL? UNA MIRADA EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL
description	El texto plantea el problema en torno a la decisión judicial correcta teniendo en cuenta dos líneas de discusión: primero, la diferenciación en torno a argumentar y demostrar, y segundo, el papel del juez con miras a lograr dicha corrección en el Estado constitucional. Para orientar la solución del problema se revisará un marco teórico con el que se pretende sustentar la tesis según la cual la argumentación en las decisiones judiciales, más que la demostración, es la que permite asegurar que el papel del juez se desarrolle conforme a los postulados de los Estados constitucionales. En este sentido, el texto mostrará las relaciones entre la teoría habermasiana del Derecho con la teoría de la argumentación jurídica de Perelman.
format	article
author	Javier Orlando Aguirre Román Pedro Antonio García Obando Ana Patricia Pabón Mantilla
author_facet	Javier Orlando Aguirre Román Pedro Antonio García Obando Ana Patricia Pabón Mantilla
author_sort	Javier Orlando Aguirre Román
title	¿ARGUMENTACIÓN O DEMOSTRACIÓN EN LA DECISIÓN JUDICIAL? UNA MIRADA EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL
title_short	¿ARGUMENTACIÓN O DEMOSTRACIÓN EN LA DECISIÓN JUDICIAL? UNA MIRADA EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL
title_full	¿ARGUMENTACIÓN O DEMOSTRACIÓN EN LA DECISIÓN JUDICIAL? UNA MIRADA EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL
title_fullStr	¿ARGUMENTACIÓN O DEMOSTRACIÓN EN LA DECISIÓN JUDICIAL? UNA MIRADA EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL
title_full_unstemmed	¿ARGUMENTACIÓN O DEMOSTRACIÓN EN LA DECISIÓN JUDICIAL? UNA MIRADA EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL
title_sort	¿argumentación o demostración en la decisión judicial? una mirada en el estado constitucional
publisher	Universidad del Norte
publishDate	2009
url	https://doaj.org/article/6f3a417cf2cd4cfb9646739d033d8555
work_keys_str_mv	AT javierorlandoaguirreroman argumentacionodemostracionenladecisionjudicialunamiradaenelestadoconstitucional AT pedroantoniogarciaobando argumentacionodemostracionenladecisionjudicialunamiradaenelestadoconstitucional AT anapatriciapabonmantilla argumentacionodemostracionenladecisionjudicialunamiradaenelestadoconstitucional
_version_	1718435114944299008

¿ARGUMENTACIÓN O DEMOSTRACIÓN EN LA DECISIÓN JUDICIAL? UNA MIRADA EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL

Ejemplares similares