Aproximación al “esquema L” de Lacan y sus implicaciones en la clínica (parte I).

A lo largo de la obra de Lacan es común encontrar diferentes diagramas que pueden entenderse como intentos de formalizar ciertos aspectos de la teoría psicoanalítica; estos últimos deben quedar claros, al menos desde el punto de vista teórico, para poder actuar correctamente en el trabajo analítico....

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	José Manuel García Arroyo, María Luisa Domínguez López
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Asociacion Espanola de Neuropsiquiatria 2011
Materias:	Esquema L. Yo. Sujeto. Topología. Simbólico. Imaginario. Neurosciences. Biological psychiatry. Neuropsychiatry RC321-571
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/6fb35949baf74821b7e5e674e7a4e32e
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:6fb35949baf74821b7e5e674e7a4e32e
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:6fb35949baf74821b7e5e674e7a4e32e2021-12-02T15:00:48ZAproximación al “esquema L” de Lacan y sus implicaciones en la clínica (parte I).0211-5735https://doaj.org/article/6fb35949baf74821b7e5e674e7a4e32e2011-01-01T00:00:00Zhttp://revistaaen.es/index.php/aen/article/view/16116https://doaj.org/toc/0211-5735A lo largo de la obra de Lacan es común encontrar diferentes diagramas que pueden entenderse como intentos de formalizar ciertos aspectos de la teoría psicoanalítica; estos últimos deben quedar claros, al menos desde el punto de vista teórico, para poder actuar correctamente en el trabajo analítico. En esta ocasión, vamos a centrarnos en uno de ellos: el “esquema L”, cuya presentación se produce en uno de sus seminarios orales, dedicado a la posición del “yo” en la teoría de Freud y que captó la atención de facultativos y especialistas de aquella época. En él su autor trabaja, de un modo ciertamente original, el funcionamiento de las relaciones intersubjetivas en sus conexiones con el lenguaje. En la primera parte del trabajo, vamos a estudiar los componentes del “esquema L” y las dos relaciones fundamentales que se establecen entre ellos y que forman los ejes “imaginario” y “simbólico”. Lacan los considera en oposición pues se interfieren mutuamente, de modo tal que el mensaje inconsciente queda interrumpido o cortocircuitado constantemente por la relación imaginaria, formada por el “yo” y su semejante, el “otro”.José Manuel García ArroyoMaría Luisa Domínguez LópezAsociacion Espanola de NeuropsiquiatriaarticleEsquema L. Yo. Sujeto. Topología. Simbólico. Imaginario.Neurosciences. Biological psychiatry. NeuropsychiatryRC321-571ESRevista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, Vol 31, Iss 109, Pp 033-041 (2011)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	Esquema L. Yo. Sujeto. Topología. Simbólico. Imaginario. Neurosciences. Biological psychiatry. Neuropsychiatry RC321-571
spellingShingle	Esquema L. Yo. Sujeto. Topología. Simbólico. Imaginario. Neurosciences. Biological psychiatry. Neuropsychiatry RC321-571 José Manuel García Arroyo María Luisa Domínguez López Aproximación al “esquema L” de Lacan y sus implicaciones en la clínica (parte I).
description	A lo largo de la obra de Lacan es común encontrar diferentes diagramas que pueden entenderse como intentos de formalizar ciertos aspectos de la teoría psicoanalítica; estos últimos deben quedar claros, al menos desde el punto de vista teórico, para poder actuar correctamente en el trabajo analítico. En esta ocasión, vamos a centrarnos en uno de ellos: el “esquema L”, cuya presentación se produce en uno de sus seminarios orales, dedicado a la posición del “yo” en la teoría de Freud y que captó la atención de facultativos y especialistas de aquella época. En él su autor trabaja, de un modo ciertamente original, el funcionamiento de las relaciones intersubjetivas en sus conexiones con el lenguaje. En la primera parte del trabajo, vamos a estudiar los componentes del “esquema L” y las dos relaciones fundamentales que se establecen entre ellos y que forman los ejes “imaginario” y “simbólico”. Lacan los considera en oposición pues se interfieren mutuamente, de modo tal que el mensaje inconsciente queda interrumpido o cortocircuitado constantemente por la relación imaginaria, formada por el “yo” y su semejante, el “otro”.
format	article
author	José Manuel García Arroyo María Luisa Domínguez López
author_facet	José Manuel García Arroyo María Luisa Domínguez López
author_sort	José Manuel García Arroyo
title	Aproximación al “esquema L” de Lacan y sus implicaciones en la clínica (parte I).
title_short	Aproximación al “esquema L” de Lacan y sus implicaciones en la clínica (parte I).
title_full	Aproximación al “esquema L” de Lacan y sus implicaciones en la clínica (parte I).
title_fullStr	Aproximación al “esquema L” de Lacan y sus implicaciones en la clínica (parte I).
title_full_unstemmed	Aproximación al “esquema L” de Lacan y sus implicaciones en la clínica (parte I).
title_sort	aproximación al “esquema l” de lacan y sus implicaciones en la clínica (parte i).
publisher	Asociacion Espanola de Neuropsiquiatria
publishDate	2011
url	https://doaj.org/article/6fb35949baf74821b7e5e674e7a4e32e
work_keys_str_mv	AT josemanuelgarciaarroyo aproximacionalesquemaldelacanysusimplicacionesenlaclinicapartei AT marialuisadominguezlopez aproximacionalesquemaldelacanysusimplicacionesenlaclinicapartei
_version_	1718389143783866368

Aproximación al “esquema L” de Lacan y sus implicaciones en la clínica (parte I).

Ejemplares similares