¿Arte o publicidad? Argumentos para defender el carácter artístico de la publicidad

En este artículo se intenta demostrar que los argumentos esgrimidos para negar que la publicidad creativa pueda ser considerada como artística descansan sobre falsos fundamentos, lo que relativiza su verdad. Ni el argumento de la fórmula, ni el de la pasividad del espectador, ni el de la inutilidad...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Inmaculada Murcia Serrano
Formato: article
Lenguaje:ES
Publicado: Universidad de Antioquía 2011
Materias:
Acceso en línea:https://doaj.org/article/70d64cf1816542e9a52afa148663e61b
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:70d64cf1816542e9a52afa148663e61b
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:70d64cf1816542e9a52afa148663e61b2021-12-03T17:40:31Z¿Arte o publicidad? Argumentos para defender el carácter artístico de la publicidad0121-36282256-358Xhttps://doaj.org/article/70d64cf1816542e9a52afa148663e61b2011-08-01T00:00:00Zhttps://revistas.udea.edu.co/index.php/estudios_de_filosofia/article/view/12640https://doaj.org/toc/0121-3628https://doaj.org/toc/2256-358XEn este artículo se intenta demostrar que los argumentos esgrimidos para negar que la publicidad creativa pueda ser considerada como artística descansan sobre falsos fundamentos, lo que relativiza su verdad. Ni el argumento de la fórmula, ni el de la pasividad del espectador, ni el de la inutilidad del arte, como los ha caracterizado en otro contexto Noël Carroll, resultan válidos para lograr dicho propósito. A ello hay que sumar que carecemos de un concepto definitivo y universal de “obra de arte”, por lo que resulta imposible negar con él el carácter artístico de la publicidad.Inmaculada Murcia SerranoUniversidad de Antioquíaarticleartepublicidadarte de masasfórmulaoriginalidadpasividaddistracción.Speculative philosophyBD10-701Philosophy (General)B1-5802ESEstudios de Filosofía, Iss 44, Pp 149-167 (2011)
institution DOAJ
collection DOAJ
language ES
topic arte
publicidad
arte de masas
fórmula
originalidad
pasividad
distracción.
Speculative philosophy
BD10-701
Philosophy (General)
B1-5802
spellingShingle arte
publicidad
arte de masas
fórmula
originalidad
pasividad
distracción.
Speculative philosophy
BD10-701
Philosophy (General)
B1-5802
Inmaculada Murcia Serrano
¿Arte o publicidad? Argumentos para defender el carácter artístico de la publicidad
description En este artículo se intenta demostrar que los argumentos esgrimidos para negar que la publicidad creativa pueda ser considerada como artística descansan sobre falsos fundamentos, lo que relativiza su verdad. Ni el argumento de la fórmula, ni el de la pasividad del espectador, ni el de la inutilidad del arte, como los ha caracterizado en otro contexto Noël Carroll, resultan válidos para lograr dicho propósito. A ello hay que sumar que carecemos de un concepto definitivo y universal de “obra de arte”, por lo que resulta imposible negar con él el carácter artístico de la publicidad.
format article
author Inmaculada Murcia Serrano
author_facet Inmaculada Murcia Serrano
author_sort Inmaculada Murcia Serrano
title ¿Arte o publicidad? Argumentos para defender el carácter artístico de la publicidad
title_short ¿Arte o publicidad? Argumentos para defender el carácter artístico de la publicidad
title_full ¿Arte o publicidad? Argumentos para defender el carácter artístico de la publicidad
title_fullStr ¿Arte o publicidad? Argumentos para defender el carácter artístico de la publicidad
title_full_unstemmed ¿Arte o publicidad? Argumentos para defender el carácter artístico de la publicidad
title_sort ¿arte o publicidad? argumentos para defender el carácter artístico de la publicidad
publisher Universidad de Antioquía
publishDate 2011
url https://doaj.org/article/70d64cf1816542e9a52afa148663e61b
work_keys_str_mv AT inmaculadamurciaserrano arteopublicidadargumentosparadefenderelcaracterartisticodelapublicidad
_version_ 1718373153064878080