FREE WILL AND THE DIALECTIC OF SELFHOOD: CAN ONE MAKE SENSE OF A TRADITIONAL FREE WILL REQUIRING ULTIMATE RESPONSIBILITY?

Por cuatro décadas he venido desarrollando un enfoque particular del libre albedrío, de acuerdo con el cual este requiere que los agentes sean últimamente responsables de la creación o formación de su propia voluntad (su carácter y sus propósitos). El objetivo de este artículo es explicar cómo una n...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Robert Kane
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES PT
Publicado:	Universidad Nacional de Colombia 2009
Materias:	libre albedrío dialéctica de la individualidad responsabilidad última determinismo suerte Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/7163a47fc48546afaf718eb0076d5328
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:7163a47fc48546afaf718eb0076d5328
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:7163a47fc48546afaf718eb0076d53282021-11-11T15:18:34ZFREE WILL AND THE DIALECTIC OF SELFHOOD: CAN ONE MAKE SENSE OF A TRADITIONAL FREE WILL REQUIRING ULTIMATE RESPONSIBILITY?0120-00622011-3668https://doaj.org/article/7163a47fc48546afaf718eb0076d53282009-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80914951003https://doaj.org/toc/0120-0062https://doaj.org/toc/2011-3668Por cuatro décadas he venido desarrollando un enfoque particular del libre albedrío, de acuerdo con el cual este requiere que los agentes sean últimamente responsables de la creación o formación de su propia voluntad (su carácter y sus propósitos). El objetivo de este artículo es explicar cómo una noción del libre albedrío de este tipo particular -de la cual sostengo que es incompatible con el determinismo- puede ser reconciliada con los desarrollos modernos en las ciencias y la filosofía. Enfrento las críticas según las cuales el libre albedrío no determinista no permite que haya suficiente control por parte del agente, se reduce a mera suerte o azar, falla en dar cuenta de la responsabilidad moral y no puede ser reconciliado con la ciencia moderna; y relaciono este libre albedrío con la naturaleza del yo o la persona, al desarrollar lo que he llamado una "¿dialéctica de la individualidad".Robert KaneUniversidad Nacional de Colombiaarticlelibre albedríodialéctica de la individualidadresponsabilidad últimadeterminismosuertePhilosophy. Psychology. ReligionBPhilosophy (General)B1-5802ENESPTIdeas y Valores, Vol 58, Iss 141, Pp 25-43 (2009)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES PT
topic	libre albedrío dialéctica de la individualidad responsabilidad última determinismo suerte Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802
spellingShingle	libre albedrío dialéctica de la individualidad responsabilidad última determinismo suerte Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802 Robert Kane FREE WILL AND THE DIALECTIC OF SELFHOOD: CAN ONE MAKE SENSE OF A TRADITIONAL FREE WILL REQUIRING ULTIMATE RESPONSIBILITY?
description	Por cuatro décadas he venido desarrollando un enfoque particular del libre albedrío, de acuerdo con el cual este requiere que los agentes sean últimamente responsables de la creación o formación de su propia voluntad (su carácter y sus propósitos). El objetivo de este artículo es explicar cómo una noción del libre albedrío de este tipo particular -de la cual sostengo que es incompatible con el determinismo- puede ser reconciliada con los desarrollos modernos en las ciencias y la filosofía. Enfrento las críticas según las cuales el libre albedrío no determinista no permite que haya suficiente control por parte del agente, se reduce a mera suerte o azar, falla en dar cuenta de la responsabilidad moral y no puede ser reconciliado con la ciencia moderna; y relaciono este libre albedrío con la naturaleza del yo o la persona, al desarrollar lo que he llamado una "¿dialéctica de la individualidad".
format	article
author	Robert Kane
author_facet	Robert Kane
author_sort	Robert Kane
title	FREE WILL AND THE DIALECTIC OF SELFHOOD: CAN ONE MAKE SENSE OF A TRADITIONAL FREE WILL REQUIRING ULTIMATE RESPONSIBILITY?
title_short	FREE WILL AND THE DIALECTIC OF SELFHOOD: CAN ONE MAKE SENSE OF A TRADITIONAL FREE WILL REQUIRING ULTIMATE RESPONSIBILITY?
title_full	FREE WILL AND THE DIALECTIC OF SELFHOOD: CAN ONE MAKE SENSE OF A TRADITIONAL FREE WILL REQUIRING ULTIMATE RESPONSIBILITY?
title_fullStr	FREE WILL AND THE DIALECTIC OF SELFHOOD: CAN ONE MAKE SENSE OF A TRADITIONAL FREE WILL REQUIRING ULTIMATE RESPONSIBILITY?
title_full_unstemmed	FREE WILL AND THE DIALECTIC OF SELFHOOD: CAN ONE MAKE SENSE OF A TRADITIONAL FREE WILL REQUIRING ULTIMATE RESPONSIBILITY?
title_sort	free will and the dialectic of selfhood: can one make sense of a traditional free will requiring ultimate responsibility?
publisher	Universidad Nacional de Colombia
publishDate	2009
url	https://doaj.org/article/7163a47fc48546afaf718eb0076d5328
work_keys_str_mv	AT robertkane freewillandthedialecticofselfhoodcanonemakesenseofatraditionalfreewillrequiringultimateresponsibility
_version_	1718435566459027456

FREE WILL AND THE DIALECTIC OF SELFHOOD: CAN ONE MAKE SENSE OF A TRADITIONAL FREE WILL REQUIRING ULTIMATE RESPONSIBILITY?

Ejemplares similares