¿Qué fue primero, el archivo o el fetiche? En torno a los archivos indígenas

A partir de la constatación de formas no necesariamente alfabéticas del registro y del archivo en las sociedades indígenas, así como de una definición del archivo en tanto aquello que dota de legibilidad y eficacia a estos registros heterogéneos, se plantea la siguiente pregunta: ¿cómo entender la p...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	André Menard
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Instituto de Estudios Sociohistóricos, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de La Pampa 2019
Materias:	fetiche afirmativo política simulacro acontecimiento Social Sciences H Social history and conditions. Social problems. Social reform HN1-995 Economic history and conditions HC10-1085
Acceso en línea:	https://doi.org/10.19137/qs.v23i3.2105 https://doaj.org/article/75077356d2b64fa18a320d89f29cf4ac
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:75077356d2b64fa18a320d89f29cf4ac
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:75077356d2b64fa18a320d89f29cf4ac2021-11-11T14:48:35Z¿Qué fue primero, el archivo o el fetiche? En torno a los archivos indígenas0329-26651851-2879https://doi.org/10.19137/qs.v23i3.2105https://doaj.org/article/75077356d2b64fa18a320d89f29cf4ac2019-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=23162491007https://doaj.org/toc/0329-2665https://doaj.org/toc/1851-2879A partir de la constatación de formas no necesariamente alfabéticas del registro y del archivo en las sociedades indígenas, así como de una definición del archivo en tanto aquello que dota de legibilidad y eficacia a estos registros heterogéneos, se plantea la siguiente pregunta: ¿cómo entender la potencia de cierto tipo de objetos que parecen fundar su poder en el hecho de sustraerse a códigos y representaciones? Se propone así una conceptualización de los archivos indígenas opuesta a la figura moderna del archivo como espacio vacío y destinado a la colección y organización de “fetiches” sometidos a una función representacional. Por el contrario, entendemos que estos archivos indígenas funcionan como fetiches en sí mismos, es decir, a la manera de montajes de registros y objetos en los que se materializa la imagen de su potencia y eficacia. Por último, el artículo plantea que este tipo de archivo corresponde a formas políticas que en lugar de fundarse en el principio moderno de soberanía estatal, se orientan hacia la producción y el registro de alianzas y de pactos. En este marco se recurrirá a la noción de mímesis y de simulacro como condición de esta forma no estatal de organizar el poder y sus archivos.André MenardInstituto de Estudios Sociohistóricos, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de La Pampaarticlefetiche afirmativopolíticasimulacroacontecimientoSocial SciencesHSocial history and conditions. Social problems. Social reformHN1-995Economic history and conditionsHC10-1085ESQuinto Sol, Vol 23, Iss 3 (2019)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	fetiche afirmativo política simulacro acontecimiento Social Sciences H Social history and conditions. Social problems. Social reform HN1-995 Economic history and conditions HC10-1085
spellingShingle	fetiche afirmativo política simulacro acontecimiento Social Sciences H Social history and conditions. Social problems. Social reform HN1-995 Economic history and conditions HC10-1085 André Menard ¿Qué fue primero, el archivo o el fetiche? En torno a los archivos indígenas
description	A partir de la constatación de formas no necesariamente alfabéticas del registro y del archivo en las sociedades indígenas, así como de una definición del archivo en tanto aquello que dota de legibilidad y eficacia a estos registros heterogéneos, se plantea la siguiente pregunta: ¿cómo entender la potencia de cierto tipo de objetos que parecen fundar su poder en el hecho de sustraerse a códigos y representaciones? Se propone así una conceptualización de los archivos indígenas opuesta a la figura moderna del archivo como espacio vacío y destinado a la colección y organización de “fetiches” sometidos a una función representacional. Por el contrario, entendemos que estos archivos indígenas funcionan como fetiches en sí mismos, es decir, a la manera de montajes de registros y objetos en los que se materializa la imagen de su potencia y eficacia. Por último, el artículo plantea que este tipo de archivo corresponde a formas políticas que en lugar de fundarse en el principio moderno de soberanía estatal, se orientan hacia la producción y el registro de alianzas y de pactos. En este marco se recurrirá a la noción de mímesis y de simulacro como condición de esta forma no estatal de organizar el poder y sus archivos.
format	article
author	André Menard
author_facet	André Menard
author_sort	André Menard
title	¿Qué fue primero, el archivo o el fetiche? En torno a los archivos indígenas
title_short	¿Qué fue primero, el archivo o el fetiche? En torno a los archivos indígenas
title_full	¿Qué fue primero, el archivo o el fetiche? En torno a los archivos indígenas
title_fullStr	¿Qué fue primero, el archivo o el fetiche? En torno a los archivos indígenas
title_full_unstemmed	¿Qué fue primero, el archivo o el fetiche? En torno a los archivos indígenas
title_sort	¿qué fue primero, el archivo o el fetiche? en torno a los archivos indígenas
publisher	Instituto de Estudios Sociohistóricos, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de La Pampa
publishDate	2019
url	https://doi.org/10.19137/qs.v23i3.2105 https://doaj.org/article/75077356d2b64fa18a320d89f29cf4ac
work_keys_str_mv	AT andremenard quefueprimeroelarchivooelfeticheentornoalosarchivosindigenas
_version_	1718438189460357120

¿Qué fue primero, el archivo o el fetiche? En torno a los archivos indígenas

Ejemplares similares