Fichte - G.H. Mead: el orden de la intersubjetividad práctica

En el presente artículo se lleva a cabo un análisis comparativo de las concepciones fundamentales de la “autoconciencia” de J. G. Fichte y G. H Mead. Tal análisis busca demostrar, como tesis central, que ambas concepciones convergen en la configuración de una idea del sujeto autoconsciente en la que...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Carlos Emel Rendón Arroyave
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Universidad de Antioquía 2012
Materias:	autoconciencia intersubjetividad reconocimiento interacción comunicación. Speculative philosophy BD10-701 Philosophy (General) B1-5802
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/75d6093f91ed4115b1494dbcf92e6c7d
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:75d6093f91ed4115b1494dbcf92e6c7d
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:75d6093f91ed4115b1494dbcf92e6c7d2021-12-03T17:34:29ZFichte - G.H. Mead: el orden de la intersubjetividad práctica0121-36282256-358Xhttps://doaj.org/article/75d6093f91ed4115b1494dbcf92e6c7d2012-07-01T00:00:00Zhttps://revistas.udea.edu.co/index.php/estudios_de_filosofia/article/view/14761https://doaj.org/toc/0121-3628https://doaj.org/toc/2256-358XEn el presente artículo se lleva a cabo un análisis comparativo de las concepciones fundamentales de la “autoconciencia” de J. G. Fichte y G. H Mead. Tal análisis busca demostrar, como tesis central, que ambas concepciones convergen en la configuración de una idea del sujeto autoconsciente en la que la interacción intersubjetiva se pone a la base de condición de posibilidad del “yo” (Fichte) o del “sí mismo” (Mead). Esta demostración obliga a explicitar los modelos de intersubjetividad que subyacen a las respectivas nociones de autoconciencia, representados, en el caso de Fichte, en la teoría de la “exhortación” y, en Mead, en la teoría de la “asunción de roles”. En esta exploración se busca poner de manifiesto que ambas nociones describen un orden de la intersubjetividad práctica en virtud de la significación normativa contenida en ambos modelos, es decir, en virtud de las actitudes y comportamientos que exigen de los sujetos para toda relación intersubjetiva lograda. Esta significación normativa permite apropiarse finalmente del sentido último que encierran ambas nociones de la autoconciencia: el que ésta es, para ambos pensadores, un fenómeno posible sólo por la mediación social que le precede y en la que se halla originariamente inmersa.Carlos Emel Rendón ArroyaveUniversidad de Antioquíaarticleautoconcienciaintersubjetividadreconocimientointeraccióncomunicación.Speculative philosophyBD10-701Philosophy (General)B1-5802ESEstudios de Filosofía, Iss 46, Pp 89-112 (2012)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	autoconciencia intersubjetividad reconocimiento interacción comunicación. Speculative philosophy BD10-701 Philosophy (General) B1-5802
spellingShingle	autoconciencia intersubjetividad reconocimiento interacción comunicación. Speculative philosophy BD10-701 Philosophy (General) B1-5802 Carlos Emel Rendón Arroyave Fichte - G.H. Mead: el orden de la intersubjetividad práctica
description	En el presente artículo se lleva a cabo un análisis comparativo de las concepciones fundamentales de la “autoconciencia” de J. G. Fichte y G. H Mead. Tal análisis busca demostrar, como tesis central, que ambas concepciones convergen en la configuración de una idea del sujeto autoconsciente en la que la interacción intersubjetiva se pone a la base de condición de posibilidad del “yo” (Fichte) o del “sí mismo” (Mead). Esta demostración obliga a explicitar los modelos de intersubjetividad que subyacen a las respectivas nociones de autoconciencia, representados, en el caso de Fichte, en la teoría de la “exhortación” y, en Mead, en la teoría de la “asunción de roles”. En esta exploración se busca poner de manifiesto que ambas nociones describen un orden de la intersubjetividad práctica en virtud de la significación normativa contenida en ambos modelos, es decir, en virtud de las actitudes y comportamientos que exigen de los sujetos para toda relación intersubjetiva lograda. Esta significación normativa permite apropiarse finalmente del sentido último que encierran ambas nociones de la autoconciencia: el que ésta es, para ambos pensadores, un fenómeno posible sólo por la mediación social que le precede y en la que se halla originariamente inmersa.
format	article
author	Carlos Emel Rendón Arroyave
author_facet	Carlos Emel Rendón Arroyave
author_sort	Carlos Emel Rendón Arroyave
title	Fichte - G.H. Mead: el orden de la intersubjetividad práctica
title_short	Fichte - G.H. Mead: el orden de la intersubjetividad práctica
title_full	Fichte - G.H. Mead: el orden de la intersubjetividad práctica
title_fullStr	Fichte - G.H. Mead: el orden de la intersubjetividad práctica
title_full_unstemmed	Fichte - G.H. Mead: el orden de la intersubjetividad práctica
title_sort	fichte - g.h. mead: el orden de la intersubjetividad práctica
publisher	Universidad de Antioquía
publishDate	2012
url	https://doaj.org/article/75d6093f91ed4115b1494dbcf92e6c7d
work_keys_str_mv	AT carlosemelrendonarroyave fichteghmeadelordendelaintersubjetividadpractica
_version_	1718373154737356800

Fichte - G.H. Mead: el orden de la intersubjetividad práctica

Ejemplares similares