El enfoque de capacidad de Amartya Sen y sus limitaciones para la ciudadanía y la sociedad civil
Este trabajo parte del concepto de “capacidad” de Sen, definido como un aspecto de la libertad que requiere de oportunidades sustantivas, para aproximarse al término de capacidad política. La capacidad política, por tanto, es un aspecto de la libertad que comprende oportunidades de participació...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article |
| Lenguaje: | EN ES PT |
| Publicado: |
Universidad de Sevilla
2014
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://doaj.org/article/77d9d0baf81d4d6da212d92784806003 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| id |
oai:doaj.org-article:77d9d0baf81d4d6da212d92784806003 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
oai:doaj.org-article:77d9d0baf81d4d6da212d927848060032021-11-11T15:02:17ZEl enfoque de capacidad de Amartya Sen y sus limitaciones para la ciudadanía y la sociedad civil1575-68232340-2199https://doaj.org/article/77d9d0baf81d4d6da212d927848060032014-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28230182005https://doaj.org/toc/1575-6823https://doaj.org/toc/2340-2199Este trabajo parte del concepto de “capacidad” de Sen, definido como un aspecto de la libertad que requiere de oportunidades sustantivas, para aproximarse al término de capacidad política. La capacidad política, por tanto, es un aspecto de la libertad que comprende oportunidades de participación política sustantiva. Esta aproximación a la capacidad política está confrontada con dos corrientes del pensamiento: el institucionalismo trascendental o contractualismo y el comparativista. Considerando estas dos corrientes de pensamiento, los conceptos institucionales de ciudadanía activa y sociedad civil, promovidos en las últimas décadas por gobiernos neoliberales, son examinados de forma crítica. Asimismo, se relaciona la capacidad política con modelos teóricos clásicos de sociedad civil. Esta relación entre la capacidad política con los conceptos de ciudadanía y sociedad civil ayudan a barajar la hipótesis de que se privilegia en política el consenso por mayoría (enfoque trascendental o contractualista), frente al consenso por discusión (enfoque comparativista o consecuencialista). La tradición contractualista dificultaría el reconocimiento del enfoque comparativista, fundamentado en la idea de equidad de Sen, y esencial para un gobierno por discusión, limitando así la capacidad política.Maria Rosario Carvajal MuñozUniversidad de Sevillaarticlecapacidad políticaparticipación políticaequidadjusticiaciudadaníasociedad civilinstitucionalismo trascendentalcomparativismoHistory of scholarship and learning. The humanitiesAZ20-999Political scienceJPhilosophy (General)B1-5802ENESPTAraucaria, Vol 16, Iss 31, Pp 85-103 (2014) |
| institution |
DOAJ |
| collection |
DOAJ |
| language |
EN ES PT |
| topic |
capacidad política participación política equidad justicia ciudadanía sociedad civil institucionalismo trascendental comparativismo History of scholarship and learning. The humanities AZ20-999 Political science J Philosophy (General) B1-5802 |
| spellingShingle |
capacidad política participación política equidad justicia ciudadanía sociedad civil institucionalismo trascendental comparativismo History of scholarship and learning. The humanities AZ20-999 Political science J Philosophy (General) B1-5802 Maria Rosario Carvajal Muñoz El enfoque de capacidad de Amartya Sen y sus limitaciones para la ciudadanía y la sociedad civil |
| description |
Este trabajo parte del concepto de “capacidad” de Sen, definido como un aspecto de la libertad que requiere de oportunidades sustantivas, para aproximarse al término de capacidad política. La capacidad política, por tanto, es un aspecto de la libertad que comprende oportunidades de participación política sustantiva. Esta aproximación a la capacidad política está confrontada con dos corrientes del pensamiento: el institucionalismo trascendental o contractualismo y el comparativista. Considerando estas dos corrientes de pensamiento, los conceptos institucionales de ciudadanía activa y sociedad civil, promovidos en las últimas décadas por gobiernos neoliberales, son examinados de forma crítica. Asimismo, se relaciona la capacidad política con modelos teóricos clásicos de sociedad civil. Esta relación entre la capacidad política con los conceptos de ciudadanía y sociedad civil ayudan a barajar la hipótesis de que se privilegia en política el consenso por mayoría (enfoque trascendental o contractualista), frente al consenso por discusión (enfoque comparativista o consecuencialista). La tradición contractualista dificultaría el reconocimiento del enfoque comparativista, fundamentado en la idea de equidad de Sen, y esencial para un gobierno por discusión, limitando así la capacidad política. |
| format |
article |
| author |
Maria Rosario Carvajal Muñoz |
| author_facet |
Maria Rosario Carvajal Muñoz |
| author_sort |
Maria Rosario Carvajal Muñoz |
| title |
El enfoque de capacidad de Amartya Sen y sus limitaciones para la ciudadanía y la sociedad civil |
| title_short |
El enfoque de capacidad de Amartya Sen y sus limitaciones para la ciudadanía y la sociedad civil |
| title_full |
El enfoque de capacidad de Amartya Sen y sus limitaciones para la ciudadanía y la sociedad civil |
| title_fullStr |
El enfoque de capacidad de Amartya Sen y sus limitaciones para la ciudadanía y la sociedad civil |
| title_full_unstemmed |
El enfoque de capacidad de Amartya Sen y sus limitaciones para la ciudadanía y la sociedad civil |
| title_sort |
el enfoque de capacidad de amartya sen y sus limitaciones para la ciudadanía y la sociedad civil |
| publisher |
Universidad de Sevilla |
| publishDate |
2014 |
| url |
https://doaj.org/article/77d9d0baf81d4d6da212d92784806003 |
| work_keys_str_mv |
AT mariarosariocarvajalmunoz elenfoquedecapacidaddeamartyasenysuslimitacionesparalaciudadaniaylasociedadcivil |
| _version_ |
1718437515754471424 |