Racionalidad, disciplina social y estructura.

En gran parte de su obra, James Coleman sigue la tradición weberiana para afirmar que la sociología contemporánea debe ante todo interesarse por el hecho de que vivimos en una sociedad organizacional en que los comportamientos están fuertemente regulados normativamente y racionalizados y en que las...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Emmanuel Lazega
Formato:	article
Lenguaje:	ES PT
Publicado:	Universitat Autònoma de Barcelona 2004
Materias:	Social Sciences H Social sciences (General) H1-99
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/79da3279a9654c8e8f720ed64a3897c1
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:79da3279a9654c8e8f720ed64a3897c1
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:79da3279a9654c8e8f720ed64a3897c12021-11-26T11:32:46ZRacionalidad, disciplina social y estructura.10.5565/rev/redes.512385-46261579-0185https://doaj.org/article/79da3279a9654c8e8f720ed64a3897c12004-01-01T00:00:00Zhttps://revistes.uab.cat/redes/article/view/51https://doaj.org/toc/2385-4626https://doaj.org/toc/1579-0185En gran parte de su obra, James Coleman sigue la tradición weberiana para afirmar que la sociología contemporánea debe ante todo interesarse por el hecho de que vivimos en una sociedad organizacional en que los comportamientos están fuertemente regulados normativamente y racionalizados y en que las interdependencias entre actores son objeto de una gestión formal omnipresente y sofisticada. Para construir esta sociología, Coleman procede a la ampliación de la teoría de la elección racional. El artículo sugiere que esta ampliación es insuficiente para dar cuenta del funcionamiento de una sociedad organizacional. Se propone una ampliación alternativa neo-estructural. En esta perspectiva, los actores son racionales en tanto que contextualizan sus acciones mediante juicios de pertinencia, juicios mediante los cuales politizan sus intercambios y la gestión de sus interdependencias. Esta politización incluye tanto las tentativas más miopes como las más pacientes para modificar en su propio favor las estructuras de oportunidades y restricciones, en particular mediante la creación de nichos sociales y gracias a la competición por el estatus. Esta concepción del actor conduce a una comprensión más profunda de la disciplina social subyacente al intercambio social y a la acción colectiva. A su vez, esta disciplina hace posibles los procesos sociales que estructuran toda forma de organización económica y social, tal como las solidaridades particularistas, el control social y la regulación. Esta aproximación neo-estructural obliga también al sociólogo a interesarse de forma específica a nivel meso-social, un nivel poco explorado por la sociología de Coleman y por sus formalismos, pero cuyo conocimiento es necesario para comprender mejor la responsabilidad en la sociedad organizacional.Emmanuel LazegaUniversitat Autònoma de BarcelonaarticleSocial SciencesHSocial sciences (General)H1-99ESPTREDES: Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, Vol 5, Iss 1 (2004)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES PT
topic	Social Sciences H Social sciences (General) H1-99
spellingShingle	Social Sciences H Social sciences (General) H1-99 Emmanuel Lazega Racionalidad, disciplina social y estructura.
description	En gran parte de su obra, James Coleman sigue la tradición weberiana para afirmar que la sociología contemporánea debe ante todo interesarse por el hecho de que vivimos en una sociedad organizacional en que los comportamientos están fuertemente regulados normativamente y racionalizados y en que las interdependencias entre actores son objeto de una gestión formal omnipresente y sofisticada. Para construir esta sociología, Coleman procede a la ampliación de la teoría de la elección racional. El artículo sugiere que esta ampliación es insuficiente para dar cuenta del funcionamiento de una sociedad organizacional. Se propone una ampliación alternativa neo-estructural. En esta perspectiva, los actores son racionales en tanto que contextualizan sus acciones mediante juicios de pertinencia, juicios mediante los cuales politizan sus intercambios y la gestión de sus interdependencias. Esta politización incluye tanto las tentativas más miopes como las más pacientes para modificar en su propio favor las estructuras de oportunidades y restricciones, en particular mediante la creación de nichos sociales y gracias a la competición por el estatus. Esta concepción del actor conduce a una comprensión más profunda de la disciplina social subyacente al intercambio social y a la acción colectiva. A su vez, esta disciplina hace posibles los procesos sociales que estructuran toda forma de organización económica y social, tal como las solidaridades particularistas, el control social y la regulación. Esta aproximación neo-estructural obliga también al sociólogo a interesarse de forma específica a nivel meso-social, un nivel poco explorado por la sociología de Coleman y por sus formalismos, pero cuyo conocimiento es necesario para comprender mejor la responsabilidad en la sociedad organizacional.
format	article
author	Emmanuel Lazega
author_facet	Emmanuel Lazega
author_sort	Emmanuel Lazega
title	Racionalidad, disciplina social y estructura.
title_short	Racionalidad, disciplina social y estructura.
title_full	Racionalidad, disciplina social y estructura.
title_fullStr	Racionalidad, disciplina social y estructura.
title_full_unstemmed	Racionalidad, disciplina social y estructura.
title_sort	racionalidad, disciplina social y estructura.
publisher	Universitat Autònoma de Barcelona
publishDate	2004
url	https://doaj.org/article/79da3279a9654c8e8f720ed64a3897c1
work_keys_str_mv	AT emmanuellazega racionalidaddisciplinasocialyestructura
_version_	1718409420245827584

Racionalidad, disciplina social y estructura.

Ejemplares similares