¿Son válidos los métodos manuales modificados para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) en laboratorios clínicos?

Se evaluó estadísticamente la validez de cuatro métodos para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) alternos al de Westergren, el que se tomó como “gold standard”. Los métodos evaluados fueron Wintrobe (WB), Wintrobe inclinado (WI) a 45° y dos micrométodos capilares, uno verti...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Andrey Payán González, Diana Maritza Jurado Orejuela, Luz Myriam Garzón Lancheros
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Universidad Libre 2020
Materias:	velocidad de eritrosedimentación globular westergren estándar de oro concordancia validez Social sciences (General) H1-99
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/7afbccb228a34e5daf884a6fcc49ef8d
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:7afbccb228a34e5daf884a6fcc49ef8d
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:7afbccb228a34e5daf884a6fcc49ef8d2021-11-11T15:48:53Z¿Son válidos los métodos manuales modificados para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) en laboratorios clínicos?1900-38032539-027910.18041/1900-3803/entramado.1.6088https://doaj.org/article/7afbccb228a34e5daf884a6fcc49ef8d2020-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=265464211017https://doaj.org/toc/1900-3803https://doaj.org/toc/2539-0279Se evaluó estadísticamente la validez de cuatro métodos para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) alternos al de Westergren, el que se tomó como “gold standard”. Los métodos evaluados fueron Wintrobe (WB), Wintrobe inclinado (WI) a 45° y dos micrométodos capilares, uno vertical (MM) y otro inclinado a 45° (MMI). Se procesaron 419 muestras por los cinco métodos. Se evaluó la concordancia (C), la sensibilidad (S), especificidad (E), valor predictivo positivo (VPP) y valor predictivo negativo (VPN). Los resultados de S, E, VPP, VPN y C fueron: 93,8%, 93,6, 98,8%, 72,8% y 71% en el de WB; 86,3%, 85,7%, 97,2%, 52,4% y 54% en el de WI; 94,6%, 66,6%, 94,1%, 71,4% y 54% para MM y 91,9%, 72,4%, 94,8%, 60,8% y 55% para MMI. El índice kappa mostró una concordancia “buena” entre el método de Westergren y el método de Wintrobe y “moderada” con los métodos de WBI, MM y MMI. Los resultados del presente estudio muestran que el método de Wintrobe es confiable para su uso en el laboratorio clínico comparado con el de Westergreen.Andrey Payán GonzálezDiana Maritza Jurado OrejuelaLuz Myriam Garzón LancherosUniversidad Librearticlevelocidad de eritrosedimentación globularwestergrenestándar de oroconcordanciavalidezSocial sciences (General)H1-99ESEntramado, Vol 16, Iss 1, Pp 230-238 (2020)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	velocidad de eritrosedimentación globular westergren estándar de oro concordancia validez Social sciences (General) H1-99
spellingShingle	velocidad de eritrosedimentación globular westergren estándar de oro concordancia validez Social sciences (General) H1-99 Andrey Payán González Diana Maritza Jurado Orejuela Luz Myriam Garzón Lancheros ¿Son válidos los métodos manuales modificados para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) en laboratorios clínicos?
description	Se evaluó estadísticamente la validez de cuatro métodos para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) alternos al de Westergren, el que se tomó como “gold standard”. Los métodos evaluados fueron Wintrobe (WB), Wintrobe inclinado (WI) a 45° y dos micrométodos capilares, uno vertical (MM) y otro inclinado a 45° (MMI). Se procesaron 419 muestras por los cinco métodos. Se evaluó la concordancia (C), la sensibilidad (S), especificidad (E), valor predictivo positivo (VPP) y valor predictivo negativo (VPN). Los resultados de S, E, VPP, VPN y C fueron: 93,8%, 93,6, 98,8%, 72,8% y 71% en el de WB; 86,3%, 85,7%, 97,2%, 52,4% y 54% en el de WI; 94,6%, 66,6%, 94,1%, 71,4% y 54% para MM y 91,9%, 72,4%, 94,8%, 60,8% y 55% para MMI. El índice kappa mostró una concordancia “buena” entre el método de Westergren y el método de Wintrobe y “moderada” con los métodos de WBI, MM y MMI. Los resultados del presente estudio muestran que el método de Wintrobe es confiable para su uso en el laboratorio clínico comparado con el de Westergreen.
format	article
author	Andrey Payán González Diana Maritza Jurado Orejuela Luz Myriam Garzón Lancheros
author_facet	Andrey Payán González Diana Maritza Jurado Orejuela Luz Myriam Garzón Lancheros
author_sort	Andrey Payán González
title	¿Son válidos los métodos manuales modificados para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) en laboratorios clínicos?
title_short	¿Son válidos los métodos manuales modificados para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) en laboratorios clínicos?
title_full	¿Son válidos los métodos manuales modificados para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) en laboratorios clínicos?
title_fullStr	¿Son válidos los métodos manuales modificados para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) en laboratorios clínicos?
title_full_unstemmed	¿Son válidos los métodos manuales modificados para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) en laboratorios clínicos?
title_sort	¿son válidos los métodos manuales modificados para determinar la velocidad de eritrosedimentación globular (vsg) en laboratorios clínicos?
publisher	Universidad Libre
publishDate	2020
url	https://doaj.org/article/7afbccb228a34e5daf884a6fcc49ef8d
work_keys_str_mv	AT andreypayangonzalez sonvalidoslosmetodosmanualesmodificadosparadeterminarlavelocidaddeeritrosedimentacionglobularvsgenlaboratoriosclinicos AT dianamaritzajuradoorejuela sonvalidoslosmetodosmanualesmodificadosparadeterminarlavelocidaddeeritrosedimentacionglobularvsgenlaboratoriosclinicos AT luzmyriamgarzonlancheros sonvalidoslosmetodosmanualesmodificadosparadeterminarlavelocidaddeeritrosedimentacionglobularvsgenlaboratoriosclinicos
_version_	1718433769876094976

¿Son válidos los métodos manuales modificados para determinar la Velocidad de Eritrosedimentación Globular (VSG) en laboratorios clínicos?

Ejemplares similares