Desigualdad y estancamiento por diseño de políticas: el negacionismo predominante y sus peligrosas consecuencias políticas*

El presente artículo sostiene que la corriente predominante en la economía está amenazada por las teorías que atribuyen la crisis financiera y el estancamiento subsecuente a las políticas que la profesión ha justificado y recomendado. Estas teorías amagan la existencia de la perspectiva dominante y,...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Thomas I. Palley
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Fondo de Cultura Económica 2019
Materias:	desigualdad en el ingreso estancamiento neoliberalismo keynesianismo pluralismo a0 a11 b50 e00 e12 Economic history and conditions HC10-1085 Economics as a science HB71-74
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/7bc4ae56b53c45fa866b638d80ff39c0
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:7bc4ae56b53c45fa866b638d80ff39c0
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:7bc4ae56b53c45fa866b638d80ff39c02021-11-11T14:49:21ZDesigualdad y estancamiento por diseño de políticas: el negacionismo predominante y sus peligrosas consecuencias políticas*0041-30112448-718X10.20430/ete.v86i343.876https://doaj.org/article/7bc4ae56b53c45fa866b638d80ff39c02019-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31362659007https://doaj.org/toc/0041-3011https://doaj.org/toc/2448-718XEl presente artículo sostiene que la corriente predominante en la economía está amenazada por las teorías que atribuyen la crisis financiera y el estancamiento subsecuente a las políticas que la profesión ha justificado y recomendado. Estas teorías amagan la existencia de la perspectiva dominante y, a causa de ello, los economistas del mainstream se resisten férreamente a abrir un diálogo con quienes las formulan, ya que ello implicaría legitimarlas. Esa renuencia ha contribuido a bloquear las políticas requeridas para hacer frente al estancamiento, generando así un vacío político que se ha intentado llenar al activar fuerzas realmente ominosas. Esas dañinas reacciones políticas no obedecen a una intención deliberada; no obstante, se han diseminado y conllevan un peligro de alto calibre: la muerte del pluralismo en economía. La crítica que se hace de los economistas de la corriente predominante no versa sobre los “valores” en los que se sustentan o sobre su falta de voluntad de “cambio”: busca poner en relieve que su práctica académica consiste en suprimir ideas que, desde su punto de vista, se ciernen en forma intimidante sobre su existencia.Thomas I. PalleyFondo de Cultura Económicaarticledesigualdad en el ingresoestancamientoneoliberalismokeynesianismopluralismoa0a11b50e00e12Economic history and conditionsHC10-1085Economics as a scienceHB71-74ESEl Trimestre Económico, Vol 86, Iss 343, Pp 717-739 (2019)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	desigualdad en el ingreso estancamiento neoliberalismo keynesianismo pluralismo a0 a11 b50 e00 e12 Economic history and conditions HC10-1085 Economics as a science HB71-74
spellingShingle	desigualdad en el ingreso estancamiento neoliberalismo keynesianismo pluralismo a0 a11 b50 e00 e12 Economic history and conditions HC10-1085 Economics as a science HB71-74 Thomas I. Palley Desigualdad y estancamiento por diseño de políticas: el negacionismo predominante y sus peligrosas consecuencias políticas*
description	El presente artículo sostiene que la corriente predominante en la economía está amenazada por las teorías que atribuyen la crisis financiera y el estancamiento subsecuente a las políticas que la profesión ha justificado y recomendado. Estas teorías amagan la existencia de la perspectiva dominante y, a causa de ello, los economistas del mainstream se resisten férreamente a abrir un diálogo con quienes las formulan, ya que ello implicaría legitimarlas. Esa renuencia ha contribuido a bloquear las políticas requeridas para hacer frente al estancamiento, generando así un vacío político que se ha intentado llenar al activar fuerzas realmente ominosas. Esas dañinas reacciones políticas no obedecen a una intención deliberada; no obstante, se han diseminado y conllevan un peligro de alto calibre: la muerte del pluralismo en economía. La crítica que se hace de los economistas de la corriente predominante no versa sobre los “valores” en los que se sustentan o sobre su falta de voluntad de “cambio”: busca poner en relieve que su práctica académica consiste en suprimir ideas que, desde su punto de vista, se ciernen en forma intimidante sobre su existencia.
format	article
author	Thomas I. Palley
author_facet	Thomas I. Palley
author_sort	Thomas I. Palley
title	Desigualdad y estancamiento por diseño de políticas: el negacionismo predominante y sus peligrosas consecuencias políticas*
title_short	Desigualdad y estancamiento por diseño de políticas: el negacionismo predominante y sus peligrosas consecuencias políticas*
title_full	Desigualdad y estancamiento por diseño de políticas: el negacionismo predominante y sus peligrosas consecuencias políticas*
title_fullStr	Desigualdad y estancamiento por diseño de políticas: el negacionismo predominante y sus peligrosas consecuencias políticas*
title_full_unstemmed	Desigualdad y estancamiento por diseño de políticas: el negacionismo predominante y sus peligrosas consecuencias políticas*
title_sort	desigualdad y estancamiento por diseño de políticas: el negacionismo predominante y sus peligrosas consecuencias políticas*
publisher	Fondo de Cultura Económica
publishDate	2019
url	https://doaj.org/article/7bc4ae56b53c45fa866b638d80ff39c0
work_keys_str_mv	AT thomasipalley desigualdadyestancamientopordisenodepoliticaselnegacionismopredominanteysuspeligrosasconsecuenciaspoliticas
_version_	1718438087153942528

Desigualdad y estancamiento por diseño de políticas: el negacionismo predominante y sus peligrosas consecuencias políticas*

Ejemplares similares