ORISTIPOS DE DISCURSO JUDICIAL EN LA GUERRA CONTRA EL TERRMO

El artículo es un intento de explicar dos actitudes diversas de los jueces sobre la cuestión de quién debe tener la última palabra en aquellas materias que afectan a la seguridad. La alternativa entre una mirada basada en la deferencia hacia quienes adoptan las decisiones, y una fundada en el compr...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Miguel Revenga Sánchez
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Tirant lo blanch 2020
Materias:	RAZONAMIENTO JUDICIAL LUCHA CONTRA EL TERRORISMO TRIBUNAL SUPREMO NORTEAMERICANO Law K
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/7daf0d66c5f545b99dcd71fc99678036
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:7daf0d66c5f545b99dcd71fc99678036
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:7daf0d66c5f545b99dcd71fc996780362021-11-17T05:19:59ZORISTIPOS DE DISCURSO JUDICIAL EN LA GUERRA CONTRA EL TERRMO1888-34432695-6594https://doaj.org/article/7daf0d66c5f545b99dcd71fc996780362020-05-01T00:00:00Zhttps://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/299https://doaj.org/toc/1888-3443https://doaj.org/toc/2695-6594 El artículo es un intento de explicar dos actitudes diversas de los jueces sobre la cuestión de quién debe tener la última palabra en aquellas materias que afectan a la seguridad. La alternativa entre una mirada basada en la deferencia hacia quienes adoptan las decisiones, y una fundada en el compromiso del juez con la defensa de los derechos, es decisiva para comprender los límites en los que se enmarca la llamada “guerra contra el terrorismo”, y la responsabilidad que corresponde en ella a cada una de las tres ramas del gobierno. Aunque el artículo se basa en el estudio de una reciente e importante decisión del Tribunal Supremo norteamericano, las dos tendencias descritas en el trabajo podrían valer como marco general de análisis sobre las dificultades del razonamiento judicial en un contexto de excepción o seudo-bélico. Miguel Revenga SánchezTirant lo blancharticleRAZONAMIENTO JUDICIALLUCHA CONTRA EL TERRORISMOTRIBUNAL SUPREMO NORTEAMERICANOLawKENESTeoría & Derecho, Iss 4 (2020)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	RAZONAMIENTO JUDICIAL LUCHA CONTRA EL TERRORISMO TRIBUNAL SUPREMO NORTEAMERICANO Law K
spellingShingle	RAZONAMIENTO JUDICIAL LUCHA CONTRA EL TERRORISMO TRIBUNAL SUPREMO NORTEAMERICANO Law K Miguel Revenga Sánchez ORISTIPOS DE DISCURSO JUDICIAL EN LA GUERRA CONTRA EL TERRMO
description	El artículo es un intento de explicar dos actitudes diversas de los jueces sobre la cuestión de quién debe tener la última palabra en aquellas materias que afectan a la seguridad. La alternativa entre una mirada basada en la deferencia hacia quienes adoptan las decisiones, y una fundada en el compromiso del juez con la defensa de los derechos, es decisiva para comprender los límites en los que se enmarca la llamada “guerra contra el terrorismo”, y la responsabilidad que corresponde en ella a cada una de las tres ramas del gobierno. Aunque el artículo se basa en el estudio de una reciente e importante decisión del Tribunal Supremo norteamericano, las dos tendencias descritas en el trabajo podrían valer como marco general de análisis sobre las dificultades del razonamiento judicial en un contexto de excepción o seudo-bélico.
format	article
author	Miguel Revenga Sánchez
author_facet	Miguel Revenga Sánchez
author_sort	Miguel Revenga Sánchez
title	ORISTIPOS DE DISCURSO JUDICIAL EN LA GUERRA CONTRA EL TERRMO
title_short	ORISTIPOS DE DISCURSO JUDICIAL EN LA GUERRA CONTRA EL TERRMO
title_full	ORISTIPOS DE DISCURSO JUDICIAL EN LA GUERRA CONTRA EL TERRMO
title_fullStr	ORISTIPOS DE DISCURSO JUDICIAL EN LA GUERRA CONTRA EL TERRMO
title_full_unstemmed	ORISTIPOS DE DISCURSO JUDICIAL EN LA GUERRA CONTRA EL TERRMO
title_sort	oristipos de discurso judicial en la guerra contra el terrmo
publisher	Tirant lo blanch
publishDate	2020
url	https://doaj.org/article/7daf0d66c5f545b99dcd71fc99678036
work_keys_str_mv	AT miguelrevengasanchez oristiposdediscursojudicialenlaguerracontraelterrmo
_version_	1718425935357673472

ORISTIPOS DE DISCURSO JUDICIAL EN LA GUERRA CONTRA EL TERRMO

Ejemplares similares