ORISTIPOS DE DISCURSO JUDICIAL EN LA GUERRA CONTRA EL TERRMO
El artículo es un intento de explicar dos actitudes diversas de los jueces sobre la cuestión de quién debe tener la última palabra en aquellas materias que afectan a la seguridad. La alternativa entre una mirada basada en la deferencia hacia quienes adoptan las decisiones, y una fundada en el compr...
Guardado en:
Autor principal: | Miguel Revenga Sánchez |
---|---|
Formato: | article |
Lenguaje: | EN ES |
Publicado: |
Tirant lo blanch
2020
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://doaj.org/article/7daf0d66c5f545b99dcd71fc99678036 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
Ejemplares similares
-
Judicialização da política e ativismo judicial
por: José Matias Pereira, Dr.
Publicado: (2021) -
Prisión preventiva y error judicial probatorio
por: Manríquez Oyaneder,Jaime Andrés
Publicado: (2020) -
La impugnación de resoluciones administrativas de carácter general y la jurisprudencia del Tribunal Supremo /
por: Garrido Falla, Fernando
Publicado: (1951) -
LA SITUACIÓN DE LOS PRESOS DE GUANTÁNAMO: ENTRE LA TORTURA Y EL ESTADO DE DERECHO
por: Francisco Muñoz Conde
Publicado: (2020) -
La politización de la justicia : la designación de los Magistrados del Tribunal Supremo(1826-1881) /
por: Díaz Sampedro, Braulio
Publicado: (2005)