Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría: el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano

La discusión sobre quién y cuándo se incluyen los derechos en las democra - cias es un tema no resuelto. Quienes abogan porque debe ser el legislador apoyan su argumentación en la base popular que tiene el Parlamento y en las funciones que constitucionalmente le asisten; sin embargo, los detractores...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Rocío del Pilar Peña Huertas, María Mónica Parada Hernández
Formato:	article
Lenguaje:	EN
Publicado:	Universidad del Norte 2014
Materias:	inclusión democrática matrimonio familia dere chos comunidad lgbti Law K Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/811a2239aa9648efb2c73b8f817216b2
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:811a2239aa9648efb2c73b8f817216b2
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:811a2239aa9648efb2c73b8f817216b22021-11-11T15:36:21ZTensión entre la democracia inclusiva y la mayoría: el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano0121-86972145-9355https://doaj.org/article/811a2239aa9648efb2c73b8f817216b22014-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85132008004https://doaj.org/toc/0121-8697https://doaj.org/toc/2145-9355La discusión sobre quién y cuándo se incluyen los derechos en las democra - cias es un tema no resuelto. Quienes abogan porque debe ser el legislador apoyan su argumentación en la base popular que tiene el Parlamento y en las funciones que constitucionalmente le asisten; sin embargo, los detractores de esta corriente basan sus críticas en que el legislador, por su origen, está ligado a la opinión pública, y que esto hace que difícilmente se pueda apartar del juicio de las mayorías, que en ocasiones va en contra de las minorías no representadas. En Colombia, con ocasión de la Sentencia C-577 de 2011 -en la que la Corte Constitucional se pronunció sobre la constitucionalidad de dos expresiones del contrato de matrimonio- nuevamente se ha puesto sobre la mesa la dis - cusión sobre los derechos de las parejas LGBTI . Si bien la Corte reconoció que resulta discriminatorio el hecho de que no exista una forma alternativa que cobije las uniones maritales de esta comunidad, esto no soluciona la situa - ción. Por ello, hizo un llamado al legislador para que en el término de dos años regulara la materia y estableciera una posibilidad equivalente, dándole el nombre que a su parecer fuera correcto. De no hacerlo, añadió la Corte, las parejas LGBTI podrían acudir ante un notario o un juez para formalizar la unión mediante un contrato solemne. Este artículo parte de la presunción de que corresponde al legislador hacer la inclusión de los derechos de las comunidades; para este caso en particular, el derecho de las parejas LGBTI a unirse en matrimonio y conformar una familia. En ese sentido, el objetivo de este texto es evidenciar los elementos que requiere una legislación inclusiva en materia de derechos de la población LGBTI , reivindicando la figura del Parlamento y su papel dentro del sistema democrático colombiano.Rocío del Pilar Peña HuertasMaría Mónica Parada HernándezUniversidad del Nortearticleinclusión democráticamatrimoniofamiliaderechoscomunidad lgbtiLawKLaw in general. Comparative and uniform law. JurisprudenceK1-7720ENRevista de Derecho, Iss 42, Pp 65-95 (2014)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN
topic	inclusión democrática matrimonio familia dere chos comunidad lgbti Law K Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
spellingShingle	inclusión democrática matrimonio familia dere chos comunidad lgbti Law K Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720 Rocío del Pilar Peña Huertas María Mónica Parada Hernández Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría: el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano
description	La discusión sobre quién y cuándo se incluyen los derechos en las democra - cias es un tema no resuelto. Quienes abogan porque debe ser el legislador apoyan su argumentación en la base popular que tiene el Parlamento y en las funciones que constitucionalmente le asisten; sin embargo, los detractores de esta corriente basan sus críticas en que el legislador, por su origen, está ligado a la opinión pública, y que esto hace que difícilmente se pueda apartar del juicio de las mayorías, que en ocasiones va en contra de las minorías no representadas. En Colombia, con ocasión de la Sentencia C-577 de 2011 -en la que la Corte Constitucional se pronunció sobre la constitucionalidad de dos expresiones del contrato de matrimonio- nuevamente se ha puesto sobre la mesa la dis - cusión sobre los derechos de las parejas LGBTI . Si bien la Corte reconoció que resulta discriminatorio el hecho de que no exista una forma alternativa que cobije las uniones maritales de esta comunidad, esto no soluciona la situa - ción. Por ello, hizo un llamado al legislador para que en el término de dos años regulara la materia y estableciera una posibilidad equivalente, dándole el nombre que a su parecer fuera correcto. De no hacerlo, añadió la Corte, las parejas LGBTI podrían acudir ante un notario o un juez para formalizar la unión mediante un contrato solemne. Este artículo parte de la presunción de que corresponde al legislador hacer la inclusión de los derechos de las comunidades; para este caso en particular, el derecho de las parejas LGBTI a unirse en matrimonio y conformar una familia. En ese sentido, el objetivo de este texto es evidenciar los elementos que requiere una legislación inclusiva en materia de derechos de la población LGBTI , reivindicando la figura del Parlamento y su papel dentro del sistema democrático colombiano.
format	article
author	Rocío del Pilar Peña Huertas María Mónica Parada Hernández
author_facet	Rocío del Pilar Peña Huertas María Mónica Parada Hernández
author_sort	Rocío del Pilar Peña Huertas
title	Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría: el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano
title_short	Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría: el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano
title_full	Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría: el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano
title_fullStr	Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría: el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano
title_full_unstemmed	Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría: el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano
title_sort	tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría: el matrimonio igualitario en el congreso colombiano
publisher	Universidad del Norte
publishDate	2014
url	https://doaj.org/article/811a2239aa9648efb2c73b8f817216b2
work_keys_str_mv	AT rociodelpilarpenahuertas tensionentrelademocraciainclusivaylamayoriaelmatrimonioigualitarioenelcongresocolombiano AT mariamonicaparadahernandez tensionentrelademocraciainclusivaylamayoriaelmatrimonioigualitarioenelcongresocolombiano
_version_	1718435119959638016

Tensión entre la democracia inclusiva y la mayoría: el matrimonio igualitario en el Congreso colombiano

Ejemplares similares