Langage et absurde. Pour une sémiotique in-signe de Lawrence Olivier

Lawrence Olivier nous avait habitués, avec ses essais, à la destruction sans fin : destruction du savoir (Le Savoir vain. Relativisme et désespérance politique, Liber, 1998), destruction du politique, en tout cas de son objet philosophique fantasmé, l’émancipation (Contre l’espoir comme tâche politi...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: René Lemieux
Formato: article
Lenguaje:FR
Publicado: Érudit 2013
Materias:
Acceso en línea:https://doaj.org/article/84952cc6c2a64899a4911b43bfa976af
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:84952cc6c2a64899a4911b43bfa976af
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:84952cc6c2a64899a4911b43bfa976af2021-12-02T05:47:28ZLangage et absurde. Pour une sémiotique in-signe de Lawrence Olivier1929-090Xhttps://doaj.org/article/84952cc6c2a64899a4911b43bfa976af2013-07-01T00:00:00Zhttp://revuecygnenoir.org/recension/langage-et-absurde-pour-une-semiotique-signe-de-lawrence-olivierhttps://doaj.org/toc/1929-090XLawrence Olivier nous avait habitués, avec ses essais, à la destruction sans fin : destruction du savoir (Le Savoir vain. Relativisme et désespérance politique, Liber, 1998), destruction du politique, en tout cas de son objet philosophique fantasmé, l’émancipation (Contre l’espoir comme tâche politique, Liber, 2004), destruction de la « vie sociale » même, du point de vue des institutions (Détruire : la logique de l’existence, Liber, 2008). Y avait-il quelque chose au-delà de l’existence à quoi Olivier pouvait s’attaquer? Ah oui! bien entendu : le langage, cet « être » qui double l’existence. Voilà en tout cas le réflexe que plusieurs de ses lecteurs ont eu en apprenant la parution chez Liber d’un livre surnuméraire au triptyque que devait être les trois premiers essais.René LemieuxÉruditarticlelangageabsurdesémiotiquePhilosophy (General)B1-5802Social sciences (General)H1-99FRCygne Noir, Vol recension (2013)
institution DOAJ
collection DOAJ
language FR
topic langage
absurde
sémiotique
Philosophy (General)
B1-5802
Social sciences (General)
H1-99
spellingShingle langage
absurde
sémiotique
Philosophy (General)
B1-5802
Social sciences (General)
H1-99
René Lemieux
Langage et absurde. Pour une sémiotique in-signe de Lawrence Olivier
description Lawrence Olivier nous avait habitués, avec ses essais, à la destruction sans fin : destruction du savoir (Le Savoir vain. Relativisme et désespérance politique, Liber, 1998), destruction du politique, en tout cas de son objet philosophique fantasmé, l’émancipation (Contre l’espoir comme tâche politique, Liber, 2004), destruction de la « vie sociale » même, du point de vue des institutions (Détruire : la logique de l’existence, Liber, 2008). Y avait-il quelque chose au-delà de l’existence à quoi Olivier pouvait s’attaquer? Ah oui! bien entendu : le langage, cet « être » qui double l’existence. Voilà en tout cas le réflexe que plusieurs de ses lecteurs ont eu en apprenant la parution chez Liber d’un livre surnuméraire au triptyque que devait être les trois premiers essais.
format article
author René Lemieux
author_facet René Lemieux
author_sort René Lemieux
title Langage et absurde. Pour une sémiotique in-signe de Lawrence Olivier
title_short Langage et absurde. Pour une sémiotique in-signe de Lawrence Olivier
title_full Langage et absurde. Pour une sémiotique in-signe de Lawrence Olivier
title_fullStr Langage et absurde. Pour une sémiotique in-signe de Lawrence Olivier
title_full_unstemmed Langage et absurde. Pour une sémiotique in-signe de Lawrence Olivier
title_sort langage et absurde. pour une sémiotique in-signe de lawrence olivier
publisher Érudit
publishDate 2013
url https://doaj.org/article/84952cc6c2a64899a4911b43bfa976af
work_keys_str_mv AT renelemieux langageetabsurdepourunesemiotiqueinsignedelawrenceolivier
_version_ 1718400240845848576