Rorty the Reformer?

Rorty debe ser leído como un reformador, y no como un transformador revolucionario. Mientras que el reformador trata de mejorar lo que ya es bueno, el transformador revolucionario trata de dejar de lado lo que es bueno en búsqueda de lo que es absolutamente lo mejor. Para Rorty esta es una mala sele...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Harvey Cormier
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES PT
Publicado:	Universidad Nacional de Colombia 2008
Materias:	hilary putnam charles peirce william james verdad objectividad postfilosofía reformador Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/8a1ce6b6c9c34a9f82d009fa7b06bceb
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:8a1ce6b6c9c34a9f82d009fa7b06bceb
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:8a1ce6b6c9c34a9f82d009fa7b06bceb2021-11-11T15:18:33ZRorty the Reformer?0120-00622011-3668https://doaj.org/article/8a1ce6b6c9c34a9f82d009fa7b06bceb2008-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80915465005https://doaj.org/toc/0120-0062https://doaj.org/toc/2011-3668Rorty debe ser leído como un reformador, y no como un transformador revolucionario. Mientras que el reformador trata de mejorar lo que ya es bueno, el transformador revolucionario trata de dejar de lado lo que es bueno en búsqueda de lo que es absolutamente lo mejor. Para Rorty esta es una mala selección. Para defender el argumento de que Rorty es un reformador, explicaremos lo que Rorty pensó acerca de la verdad. El pensó que podemos obtener un consenso acerca de lo que vale preservar y mejor sin hacer referencia a la rectitud, verdad, o objetividad. Después de todo, no hay forma en que los filósofos puedan salir fuera del circulo del lenguaje en el cual debatimos acerca de lo que tomamos por autoritativo y aceptable.Harvey CormierUniversidad Nacional de Colombiaarticlehilary putnamcharles peircewilliam jamesverdadobjectividadpostfilosofíareformadorPhilosophy. Psychology. ReligionBPhilosophy (General)B1-5802ENESPTIdeas y Valores, Vol 57, Iss 138, Pp 73-91 (2008)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES PT
topic	hilary putnam charles peirce william james verdad objectividad postfilosofía reformador Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802
spellingShingle	hilary putnam charles peirce william james verdad objectividad postfilosofía reformador Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802 Harvey Cormier Rorty the Reformer?
description	Rorty debe ser leído como un reformador, y no como un transformador revolucionario. Mientras que el reformador trata de mejorar lo que ya es bueno, el transformador revolucionario trata de dejar de lado lo que es bueno en búsqueda de lo que es absolutamente lo mejor. Para Rorty esta es una mala selección. Para defender el argumento de que Rorty es un reformador, explicaremos lo que Rorty pensó acerca de la verdad. El pensó que podemos obtener un consenso acerca de lo que vale preservar y mejor sin hacer referencia a la rectitud, verdad, o objetividad. Después de todo, no hay forma en que los filósofos puedan salir fuera del circulo del lenguaje en el cual debatimos acerca de lo que tomamos por autoritativo y aceptable.
format	article
author	Harvey Cormier
author_facet	Harvey Cormier
author_sort	Harvey Cormier
title	Rorty the Reformer?
title_short	Rorty the Reformer?
title_full	Rorty the Reformer?
title_fullStr	Rorty the Reformer?
title_full_unstemmed	Rorty the Reformer?
title_sort	rorty the reformer?
publisher	Universidad Nacional de Colombia
publishDate	2008
url	https://doaj.org/article/8a1ce6b6c9c34a9f82d009fa7b06bceb
work_keys_str_mv	AT harveycormier rortythereformer
_version_	1718435572388724736

Rorty the Reformer?

Ejemplares similares