¿Los pacientes borderline son bien diagnosticados? Encuesta con profesionales en Argentina.

El trastorno borderline tiene más de 100 años de nombradía. La OMS no lo incluye en su clasificación. La APA lo aceptó a partir de 1980. Los profesionales internacionales, se encuentran ante un diagnóstico conflictivo: aceptado por unos, rechazado por otros. Para algunos la mayoría de los pacientes....

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Blas Corsaro
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Asociacion Espanola de Neuropsiquiatria 1992
Materias:	Argentina, Borderline, Diagnósticos, Pacientes, Psicoanalistas, Psicólogos, Psiquiatras Neurosciences. Biological psychiatry. Neuropsychiatry RC321-571
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/8a5d5e32ab2e42acadb3b9750b134b54
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:8a5d5e32ab2e42acadb3b9750b134b54
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:8a5d5e32ab2e42acadb3b9750b134b542021-12-02T13:45:40Z¿Los pacientes borderline son bien diagnosticados? Encuesta con profesionales en Argentina.0211-5735https://doaj.org/article/8a5d5e32ab2e42acadb3b9750b134b541992-01-01T00:00:00Zhttp://revistaaen.es/index.php/aen/article/view/15277https://doaj.org/toc/0211-5735El trastorno borderline tiene más de 100 años de nombradía. La OMS no lo incluye en su clasificación. La APA lo aceptó a partir de 1980. Los profesionales internacionales, se encuentran ante un diagnóstico conflictivo: aceptado por unos, rechazado por otros. Para algunos la mayoría de los pacientes... son borderlines. Este trabajo, muestra tales aspectos. Además, trasmite los resultados de una encuesta en Argentina en la que 230 profesionales del área clínica opinan acerca de la aceptación, rechazo y sistemas empleados para formular este diagnóstico. Se indagaron, además, otras cuestiones. El 77% está de acuerdo en incluirlo como categoría psicopatológica; 18% lo rechaza y el 5% se abstiene. Los sistemas más adoptados son los de tipo amplio (provenientes de autores psicoanalíticos, encabezados por Kernberg) con 77%, contra los de tipo estrechos o con criterios (DSM-III y test de Gunderson): 44%. El 80% considera que se efectúan diagnósticos "arbitrarios" y "excesivos"; y el 14% que son "correctos". El 18% opina que "la administración de psicofármacos puede entorpecer el proceso de la psicoterapia"; pero casi otro tanto (16%) no se pronuncia.Blas CorsaroAsociacion Espanola de NeuropsiquiatriaarticleArgentina, Borderline, Diagnósticos, Pacientes, Psicoanalistas, Psicólogos, PsiquiatrasNeurosciences. Biological psychiatry. NeuropsychiatryRC321-571ESRevista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, Vol 12, Iss 42, Pp 193-198 (1992)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	Argentina, Borderline, Diagnósticos, Pacientes, Psicoanalistas, Psicólogos, Psiquiatras Neurosciences. Biological psychiatry. Neuropsychiatry RC321-571
spellingShingle	Argentina, Borderline, Diagnósticos, Pacientes, Psicoanalistas, Psicólogos, Psiquiatras Neurosciences. Biological psychiatry. Neuropsychiatry RC321-571 Blas Corsaro ¿Los pacientes borderline son bien diagnosticados? Encuesta con profesionales en Argentina.
description	El trastorno borderline tiene más de 100 años de nombradía. La OMS no lo incluye en su clasificación. La APA lo aceptó a partir de 1980. Los profesionales internacionales, se encuentran ante un diagnóstico conflictivo: aceptado por unos, rechazado por otros. Para algunos la mayoría de los pacientes... son borderlines. Este trabajo, muestra tales aspectos. Además, trasmite los resultados de una encuesta en Argentina en la que 230 profesionales del área clínica opinan acerca de la aceptación, rechazo y sistemas empleados para formular este diagnóstico. Se indagaron, además, otras cuestiones. El 77% está de acuerdo en incluirlo como categoría psicopatológica; 18% lo rechaza y el 5% se abstiene. Los sistemas más adoptados son los de tipo amplio (provenientes de autores psicoanalíticos, encabezados por Kernberg) con 77%, contra los de tipo estrechos o con criterios (DSM-III y test de Gunderson): 44%. El 80% considera que se efectúan diagnósticos "arbitrarios" y "excesivos"; y el 14% que son "correctos". El 18% opina que "la administración de psicofármacos puede entorpecer el proceso de la psicoterapia"; pero casi otro tanto (16%) no se pronuncia.
format	article
author	Blas Corsaro
author_facet	Blas Corsaro
author_sort	Blas Corsaro
title	¿Los pacientes borderline son bien diagnosticados? Encuesta con profesionales en Argentina.
title_short	¿Los pacientes borderline son bien diagnosticados? Encuesta con profesionales en Argentina.
title_full	¿Los pacientes borderline son bien diagnosticados? Encuesta con profesionales en Argentina.
title_fullStr	¿Los pacientes borderline son bien diagnosticados? Encuesta con profesionales en Argentina.
title_full_unstemmed	¿Los pacientes borderline son bien diagnosticados? Encuesta con profesionales en Argentina.
title_sort	¿los pacientes borderline son bien diagnosticados? encuesta con profesionales en argentina.
publisher	Asociacion Espanola de Neuropsiquiatria
publishDate	1992
url	https://doaj.org/article/8a5d5e32ab2e42acadb3b9750b134b54
work_keys_str_mv	AT blascorsaro lospacientesborderlinesonbiendiagnosticadosencuestaconprofesionalesenargentina
_version_	1718392507479359488

¿Los pacientes borderline son bien diagnosticados? Encuesta con profesionales en Argentina.

Ejemplares similares