LA IGNORANCIA DE LA LEY NO EXCUSA DE LAS CONSECUENCIAS DE SU INCUMPLIMIENTO (PERO A VECES SÍ)

Más allá de los tópicos doctrinales que, al cobijo de ficciones, metaficciones y presunciones, tratan de fundamentar —insatisfactoriamente y con insalvables contradicciones— la positivización del clásico brocardo de que «la ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento», se hace preciso incardi...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Juan Antonio García Amado, Pilar Gutiérrez Santiago
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Tirant lo blanch 2020
Materias:	Ignorancia de la ley Teoría de las normas jurídicas Obligatoriedad y efectos de las normas Error de hecho y error de Derecho la Nulidad y sus excepciones Law K
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/8dafd14c9a32465d956ecaa3107fa8cb
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:8dafd14c9a32465d956ecaa3107fa8cb
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:8dafd14c9a32465d956ecaa3107fa8cb2021-11-17T04:46:00ZLA IGNORANCIA DE LA LEY NO EXCUSA DE LAS CONSECUENCIAS DE SU INCUMPLIMIENTO (PERO A VECES SÍ)1888-34432695-6594https://doaj.org/article/8dafd14c9a32465d956ecaa3107fa8cb2020-06-01T00:00:00Zhttps://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/480https://doaj.org/toc/1888-3443https://doaj.org/toc/2695-6594 Más allá de los tópicos doctrinales que, al cobijo de ficciones, metaficciones y presunciones, tratan de fundamentar —insatisfactoriamente y con insalvables contradicciones— la positivización del clásico brocardo de que «la ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento», se hace preciso incardinar este en la complejidad del sistema jurídico y afrontar su análisis en clave de teoría de las normas jurídicas y de su rica y diversa tipología. A la luz del examen de la estructura de las más prototípicas clases de normas y de sus respectivos efectos, y tras dar cuenta del cabal significado del desconocimiento subjetivo de la norma y su repercusión jurídica, podrá atisbarse que la plasmación expresa de aquel principio en el artículo 6.1 del Código Civil deviene estéril y hueca de contenido. Igualmente prescindible resulta la alusión normativa de ese mismo precepto al error de Derecho y sus consecuencias. Y tampoco el recurso al artículo 6.3 sobre el régimen general de la nulidad y sus excepciones se torna necesario ni añade nada de particular al juego propio de las exoneraciones de efectos de las normas que, por mor de la ignorancia de las mismas, cada una de ellas pueda prever Juan Antonio García AmadoPilar Gutiérrez SantiagoTirant lo blancharticleIgnorancia de la leyTeoría de las normas jurídicasObligatoriedad y efectos de las normasError de hecho y error de Derechola Nulidad y sus excepcionesLawKENESTeoría & Derecho, Iss 18 (2020)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	Ignorancia de la ley Teoría de las normas jurídicas Obligatoriedad y efectos de las normas Error de hecho y error de Derecho la Nulidad y sus excepciones Law K
spellingShingle	Ignorancia de la ley Teoría de las normas jurídicas Obligatoriedad y efectos de las normas Error de hecho y error de Derecho la Nulidad y sus excepciones Law K Juan Antonio García Amado Pilar Gutiérrez Santiago LA IGNORANCIA DE LA LEY NO EXCUSA DE LAS CONSECUENCIAS DE SU INCUMPLIMIENTO (PERO A VECES SÍ)
description	Más allá de los tópicos doctrinales que, al cobijo de ficciones, metaficciones y presunciones, tratan de fundamentar —insatisfactoriamente y con insalvables contradicciones— la positivización del clásico brocardo de que «la ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento», se hace preciso incardinar este en la complejidad del sistema jurídico y afrontar su análisis en clave de teoría de las normas jurídicas y de su rica y diversa tipología. A la luz del examen de la estructura de las más prototípicas clases de normas y de sus respectivos efectos, y tras dar cuenta del cabal significado del desconocimiento subjetivo de la norma y su repercusión jurídica, podrá atisbarse que la plasmación expresa de aquel principio en el artículo 6.1 del Código Civil deviene estéril y hueca de contenido. Igualmente prescindible resulta la alusión normativa de ese mismo precepto al error de Derecho y sus consecuencias. Y tampoco el recurso al artículo 6.3 sobre el régimen general de la nulidad y sus excepciones se torna necesario ni añade nada de particular al juego propio de las exoneraciones de efectos de las normas que, por mor de la ignorancia de las mismas, cada una de ellas pueda prever
format	article
author	Juan Antonio García Amado Pilar Gutiérrez Santiago
author_facet	Juan Antonio García Amado Pilar Gutiérrez Santiago
author_sort	Juan Antonio García Amado
title	LA IGNORANCIA DE LA LEY NO EXCUSA DE LAS CONSECUENCIAS DE SU INCUMPLIMIENTO (PERO A VECES SÍ)
title_short	LA IGNORANCIA DE LA LEY NO EXCUSA DE LAS CONSECUENCIAS DE SU INCUMPLIMIENTO (PERO A VECES SÍ)
title_full	LA IGNORANCIA DE LA LEY NO EXCUSA DE LAS CONSECUENCIAS DE SU INCUMPLIMIENTO (PERO A VECES SÍ)
title_fullStr	LA IGNORANCIA DE LA LEY NO EXCUSA DE LAS CONSECUENCIAS DE SU INCUMPLIMIENTO (PERO A VECES SÍ)
title_full_unstemmed	LA IGNORANCIA DE LA LEY NO EXCUSA DE LAS CONSECUENCIAS DE SU INCUMPLIMIENTO (PERO A VECES SÍ)
title_sort	la ignorancia de la ley no excusa de las consecuencias de su incumplimiento (pero a veces sí)
publisher	Tirant lo blanch
publishDate	2020
url	https://doaj.org/article/8dafd14c9a32465d956ecaa3107fa8cb
work_keys_str_mv	AT juanantoniogarciaamado laignoranciadelaleynoexcusadelasconsecuenciasdesuincumplimientoperoavecessi AT pilargutierrezsantiago laignoranciadelaleynoexcusadelasconsecuenciasdesuincumplimientoperoavecessi
_version_	1718425999916400640

LA IGNORANCIA DE LA LEY NO EXCUSA DE LAS CONSECUENCIAS DE SU INCUMPLIMIENTO (PERO A VECES SÍ)

Ejemplares similares