La libertad para “Chucho”, el oso andino de anteojos. Comentario a la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, del veintiséis (26) de julio de dos mil diecisiete (2017)

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, decidió revocar el fallo de primera instancia promulgado por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Manizales y, en su lugar, conceder la protección solicitada por vía de Habeas Corpus en favor del oso andino de anteojos, llamado “Chucho”....

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Javier Ernesto Baquero Riveros
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Universitat Autonoma de Barcelona. Facultat de Dret 2018
Materias:	Habeas Corpus Derecho fundamental Oso Andino de Anteojos Chucho Corte Suprema de Justicia Animales Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/8f4ea7df9b9a476abcf7b62b777d1d81
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:8f4ea7df9b9a476abcf7b62b777d1d81
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:8f4ea7df9b9a476abcf7b62b777d1d812021-11-27T08:45:58ZLa libertad para “Chucho”, el oso andino de anteojos. Comentario a la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, del veintiséis (26) de julio de dos mil diecisiete (2017)10.5565/rev/da.2442462-7518https://doaj.org/article/8f4ea7df9b9a476abcf7b62b777d1d812018-01-01T00:00:00Zhttps://revistes.uab.cat/da/article/view/244https://doaj.org/toc/2462-7518La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, decidió revocar el fallo de primera instancia promulgado por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Manizales y, en su lugar, conceder la protección solicitada por vía de Habeas Corpus en favor del oso andino de anteojos, llamado “Chucho”. De esta manera, se obliga judicialmente al zoológico de Barranquilla a liberar y remitir inmediatamente a Chucho a un área que cumpla con las condiciones propias de su especie, su hábitat natural, en donde había vivido más de 18 años. Concluye la Corte que los animales son sujetos de derecho en tanto legislativamente han sido reconocidos como seres sintientes, lo cual implica que la garantía supra legal de libertad de las personas, Habeas Corpus, no sea incompatible con la condición jurídica del animal no humano.Javier Ernesto Baquero RiverosUniversitat Autonoma de Barcelona. Facultat de DretarticleHabeas CorpusDerecho fundamentalOso Andino de AnteojosChuchoCorte Suprema de JusticiaAnimalesAnimal cultureSF1-1100Law in general. Comparative and uniform law. JurisprudenceK1-7720ENESDerecho Animal, Vol 9, Iss 1 (2018)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	Habeas Corpus Derecho fundamental Oso Andino de Anteojos Chucho Corte Suprema de Justicia Animales Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
spellingShingle	Habeas Corpus Derecho fundamental Oso Andino de Anteojos Chucho Corte Suprema de Justicia Animales Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720 Javier Ernesto Baquero Riveros La libertad para “Chucho”, el oso andino de anteojos. Comentario a la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, del veintiséis (26) de julio de dos mil diecisiete (2017)
description	La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, decidió revocar el fallo de primera instancia promulgado por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Manizales y, en su lugar, conceder la protección solicitada por vía de Habeas Corpus en favor del oso andino de anteojos, llamado “Chucho”. De esta manera, se obliga judicialmente al zoológico de Barranquilla a liberar y remitir inmediatamente a Chucho a un área que cumpla con las condiciones propias de su especie, su hábitat natural, en donde había vivido más de 18 años. Concluye la Corte que los animales son sujetos de derecho en tanto legislativamente han sido reconocidos como seres sintientes, lo cual implica que la garantía supra legal de libertad de las personas, Habeas Corpus, no sea incompatible con la condición jurídica del animal no humano.
format	article
author	Javier Ernesto Baquero Riveros
author_facet	Javier Ernesto Baquero Riveros
author_sort	Javier Ernesto Baquero Riveros
title	La libertad para “Chucho”, el oso andino de anteojos. Comentario a la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, del veintiséis (26) de julio de dos mil diecisiete (2017)
title_short	La libertad para “Chucho”, el oso andino de anteojos. Comentario a la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, del veintiséis (26) de julio de dos mil diecisiete (2017)
title_full	La libertad para “Chucho”, el oso andino de anteojos. Comentario a la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, del veintiséis (26) de julio de dos mil diecisiete (2017)
title_fullStr	La libertad para “Chucho”, el oso andino de anteojos. Comentario a la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, del veintiséis (26) de julio de dos mil diecisiete (2017)
title_full_unstemmed	La libertad para “Chucho”, el oso andino de anteojos. Comentario a la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, del veintiséis (26) de julio de dos mil diecisiete (2017)
title_sort	la libertad para “chucho”, el oso andino de anteojos. comentario a la sentencia de la corte suprema de justicia, sala de casación civil, del veintiséis (26) de julio de dos mil diecisiete (2017)
publisher	Universitat Autonoma de Barcelona. Facultat de Dret
publishDate	2018
url	https://doaj.org/article/8f4ea7df9b9a476abcf7b62b777d1d81
work_keys_str_mv	AT javierernestobaqueroriveros lalibertadparachuchoelosoandinodeanteojoscomentarioalasentenciadelacortesupremadejusticiasaladecasacioncivildelveintiseis26dejuliodedosmildiecisiete2017
_version_	1718409119178686464

La libertad para “Chucho”, el oso andino de anteojos. Comentario a la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, del veintiséis (26) de julio de dos mil diecisiete (2017)

Ejemplares similares