Dúplica a Manuel Atienza sobre Objetivismo Moral y Derecho

El artículo forma parte de un debate sobre Derecho y objetivismo moral. García Amado da la dúplica al texto de Atienza, comenta y matiza las diferencias y las coincidencias entre los dos, apuntando a la conveniencia de llevar a cabo un desarrollo más sistemático y profundo de las tesis metaéticas, c...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Juan Antonio García Amado
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Tirant lo blanch 2020
Materias:	Objetivismo moral decisión judicial pretensión de corrección unidad racionalidad práctica constructivismo Law K
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/8f63c23f8526482dabc66385c9859011
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:8f63c23f8526482dabc66385c9859011
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:8f63c23f8526482dabc66385c98590112021-11-17T04:39:38ZDúplica a Manuel Atienza sobre Objetivismo Moral y Derecho10.36151/td.2020.0031888-34432695-6594https://doaj.org/article/8f63c23f8526482dabc66385c98590112020-06-01T00:00:00Zhttps://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/519https://doaj.org/toc/1888-3443https://doaj.org/toc/2695-6594El artículo forma parte de un debate sobre Derecho y objetivismo moral. García Amado da la dúplica al texto de Atienza, comenta y matiza las diferencias y las coincidencias entre los dos, apuntando a la conveniencia de llevar a cabo un desarrollo más sistemático y profundo de las tesis metaéticas, como puede ocurrir con el constructivismo en la medida en que puede ser una vía interesante para el objetivismo moral. Defiende la tesis de que no son tan grandes las distancias como a primera vista puede parecer. Juan Antonio García AmadoTirant lo blancharticleObjetivismo moraldecisión judicialpretensión de correcciónunidad racionalidad prácticaconstructivismoLawKENESTeoría & Derecho, Iss 27 (2020)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	Objetivismo moral decisión judicial pretensión de corrección unidad racionalidad práctica constructivismo Law K
spellingShingle	Objetivismo moral decisión judicial pretensión de corrección unidad racionalidad práctica constructivismo Law K Juan Antonio García Amado Dúplica a Manuel Atienza sobre Objetivismo Moral y Derecho
description	El artículo forma parte de un debate sobre Derecho y objetivismo moral. García Amado da la dúplica al texto de Atienza, comenta y matiza las diferencias y las coincidencias entre los dos, apuntando a la conveniencia de llevar a cabo un desarrollo más sistemático y profundo de las tesis metaéticas, como puede ocurrir con el constructivismo en la medida en que puede ser una vía interesante para el objetivismo moral. Defiende la tesis de que no son tan grandes las distancias como a primera vista puede parecer.
format	article
author	Juan Antonio García Amado
author_facet	Juan Antonio García Amado
author_sort	Juan Antonio García Amado
title	Dúplica a Manuel Atienza sobre Objetivismo Moral y Derecho
title_short	Dúplica a Manuel Atienza sobre Objetivismo Moral y Derecho
title_full	Dúplica a Manuel Atienza sobre Objetivismo Moral y Derecho
title_fullStr	Dúplica a Manuel Atienza sobre Objetivismo Moral y Derecho
title_full_unstemmed	Dúplica a Manuel Atienza sobre Objetivismo Moral y Derecho
title_sort	dúplica a manuel atienza sobre objetivismo moral y derecho
publisher	Tirant lo blanch
publishDate	2020
url	https://doaj.org/article/8f63c23f8526482dabc66385c9859011
work_keys_str_mv	AT juanantoniogarciaamado duplicaamanuelatienzasobreobjetivismomoralyderecho
_version_	1718426000531914752

Dúplica a Manuel Atienza sobre Objetivismo Moral y Derecho

Ejemplares similares