Ramy prawne reżimu detencji wojskowej w prawie amerykańskim w świetle aktualnego orzecznictwa

Military detention framework in American law – analysis of current case law The practice of military detention of persons captured during the “global war on terror” has raised controversy both in the United States and abroad. This article, being the first in a series of articles analyzing the po...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Dariusz Stolicki
Formato:	article
Lenguaje:	EN PL
Publicado:	Ksiegarnia Akademicka Publishing 2014
Materias:	detencja wojskowa Guantanamo „wojna z terroryzmem” prawo bezpieczeństwa narodowego Law K Political science J
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/90ecf17d270245cca91aeb6c20269a89
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:90ecf17d270245cca91aeb6c20269a89
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:90ecf17d270245cca91aeb6c20269a892021-11-27T13:16:35ZRamy prawne reżimu detencji wojskowej w prawie amerykańskim w świetle aktualnego orzecznictwa10.12797/Politeja.11.2014.27.021733-67162391-6737https://doaj.org/article/90ecf17d270245cca91aeb6c20269a892014-01-01T00:00:00Zhttps://journals.akademicka.pl/politeja/article/view/3126https://doaj.org/toc/1733-6716https://doaj.org/toc/2391-6737 Military detention framework in American law – analysis of current case law The practice of military detention of persons captured during the “global war on terror” has raised controversy both in the United States and abroad. This article, being the first in a series of articles analyzing the post‑2001 case law on military detention, focuses on the basic legal framework. The principal legal basis for military detention is the 2001 Congressional Authorization of Use of Military Force against organizations responsible for 9/11 attacks. Bush and Obama Administrations’ claim that the AUMF authorizes military detention has been accepted by the Supreme Court in a 2004 case Hamdi v. Rumsfeld and codified by Congress in 2011. The article briefly considers and rejects main objections against its constitutionality. More complex are the issues raised by the application of other legal rules that potentially apply to military detention: Due Process clause of the U.S. Constitution and international law of armed conflict, but under the current D.C. Circuit case law, neither of them limits the President’s detention authority. Instead, judges decide habeas corpus claims brought by the detainees on the basis of judge‑made common law rules. Dariusz StolickiKsiegarnia Akademicka Publishingarticledetencja wojskowaGuantanamo„wojna z terroryzmem”prawo bezpieczeństwa narodowegoLawKPolitical scienceJENPLPoliteja, Vol 11, Iss 1(27) (2014)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN PL
topic	detencja wojskowa Guantanamo „wojna z terroryzmem” prawo bezpieczeństwa narodowego Law K Political science J
spellingShingle	detencja wojskowa Guantanamo „wojna z terroryzmem” prawo bezpieczeństwa narodowego Law K Political science J Dariusz Stolicki Ramy prawne reżimu detencji wojskowej w prawie amerykańskim w świetle aktualnego orzecznictwa
description	Military detention framework in American law – analysis of current case law The practice of military detention of persons captured during the “global war on terror” has raised controversy both in the United States and abroad. This article, being the first in a series of articles analyzing the post‑2001 case law on military detention, focuses on the basic legal framework. The principal legal basis for military detention is the 2001 Congressional Authorization of Use of Military Force against organizations responsible for 9/11 attacks. Bush and Obama Administrations’ claim that the AUMF authorizes military detention has been accepted by the Supreme Court in a 2004 case Hamdi v. Rumsfeld and codified by Congress in 2011. The article briefly considers and rejects main objections against its constitutionality. More complex are the issues raised by the application of other legal rules that potentially apply to military detention: Due Process clause of the U.S. Constitution and international law of armed conflict, but under the current D.C. Circuit case law, neither of them limits the President’s detention authority. Instead, judges decide habeas corpus claims brought by the detainees on the basis of judge‑made common law rules.
format	article
author	Dariusz Stolicki
author_facet	Dariusz Stolicki
author_sort	Dariusz Stolicki
title	Ramy prawne reżimu detencji wojskowej w prawie amerykańskim w świetle aktualnego orzecznictwa
title_short	Ramy prawne reżimu detencji wojskowej w prawie amerykańskim w świetle aktualnego orzecznictwa
title_full	Ramy prawne reżimu detencji wojskowej w prawie amerykańskim w świetle aktualnego orzecznictwa
title_fullStr	Ramy prawne reżimu detencji wojskowej w prawie amerykańskim w świetle aktualnego orzecznictwa
title_full_unstemmed	Ramy prawne reżimu detencji wojskowej w prawie amerykańskim w świetle aktualnego orzecznictwa
title_sort	ramy prawne reżimu detencji wojskowej w prawie amerykańskim w świetle aktualnego orzecznictwa
publisher	Ksiegarnia Akademicka Publishing
publishDate	2014
url	https://doaj.org/article/90ecf17d270245cca91aeb6c20269a89
work_keys_str_mv	AT dariuszstolicki ramyprawnerezimudetencjiwojskowejwprawieamerykanskimwswietleaktualnegoorzecznictwa
_version_	1718408574098472960

Ramy prawne reżimu detencji wojskowej w prawie amerykańskim w świetle aktualnego orzecznictwa

Ejemplares similares