DISCRECIONALIDAD JUDICIAL. CAUSAS, NATURALEZA Y LÍMITES

Con el presente trabajo buscamos iluminar el lugar y alcance de la discrecionalidad en las decisiones judiciales. Para ello, ahondaremos en las causas de la discrecionalidad judicial, en la explicación de su naturaleza y características y en la determinación de cuáles son sus fronteras o límites. P...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Juan B. Etcheverry
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Tirant lo blanch 2020
Materias:	Discrecionalidad judicial Arbitrariedad Indeterminación jurídica Virtudes judiciales Law K
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/93c3e1abedbc4f0e86e656149b148722
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:93c3e1abedbc4f0e86e656149b148722
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:93c3e1abedbc4f0e86e656149b1487222021-11-20T07:22:27ZDISCRECIONALIDAD JUDICIAL. CAUSAS, NATURALEZA Y LÍMITES1888-34432695-6594https://doaj.org/article/93c3e1abedbc4f0e86e656149b1487222020-05-01T00:00:00Zhttps://ojs.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/123https://doaj.org/toc/1888-3443https://doaj.org/toc/2695-6594 Con el presente trabajo buscamos iluminar el lugar y alcance de la discrecionalidad en las decisiones judiciales. Para ello, ahondaremos en las causas de la discrecionalidad judicial, en la explicación de su naturaleza y características y en la determinación de cuáles son sus fronteras o límites. Propondremos, por un lado, que algún tipo de margen de discrecionalidad judicial es inevitable porque resulta imposible pensar en un sistema jurídico capaz de determinar una única respuesta para todo caso posible. Por otro lado, sostendremos que alguna clase de discrecionalidad no sólo es inevitable, sino también deseable, para que los sistemas jurídicos sean capaces de alcanzar sus objetivos. A su vez, caracterizaremos a la decisión judicial discrecional como una elección debida entre alternativas abiertas. No obstante, ello no implica que las decisiones discrecionales deban tomarse de manera arbitraria; por el contrario, quien decide ha de hacerlo fundándose en razones que justifiquen su actuar. Sostendremos también que cuando los jueces deciden discrecionalmente no legislan simplemente sin mayor guía del Derecho; en cambio, sus decisiones se encuentran limitadas institucionalmente por el hecho de que normalmente deciden sobre un caso en particular, guiándose por principios, precedentes, el propósito de las normas que aplican, teniendo en cuenta diferentes reglas jurídicas de interpretación, criterios de prelación entre normas, etc. Por último, advertiremos que el margen de elección que otorga el sistema jurídico a sus jueces, que va de un piso normativo hacia los fines de la o las normas aplicables, puede ser mejor explicado desde las teorías de las virtudes judiciales. Estas teorías tienen el potencial de desentrañar el espacio intermedio que se encuentra entre los límites institucionales a la decisión discrecional y el resultado de dicha decisión que institucionaliza cuál es la respuesta correcta para el caso que se decide. Juan B. EtcheverryTirant lo blancharticleDiscrecionalidad judicialArbitrariedadIndeterminación jurídicaVirtudes judicialesLawKENESTeoría & Derecho, Iss 15 (2020)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	Discrecionalidad judicial Arbitrariedad Indeterminación jurídica Virtudes judiciales Law K
spellingShingle	Discrecionalidad judicial Arbitrariedad Indeterminación jurídica Virtudes judiciales Law K Juan B. Etcheverry DISCRECIONALIDAD JUDICIAL. CAUSAS, NATURALEZA Y LÍMITES
description	Con el presente trabajo buscamos iluminar el lugar y alcance de la discrecionalidad en las decisiones judiciales. Para ello, ahondaremos en las causas de la discrecionalidad judicial, en la explicación de su naturaleza y características y en la determinación de cuáles son sus fronteras o límites. Propondremos, por un lado, que algún tipo de margen de discrecionalidad judicial es inevitable porque resulta imposible pensar en un sistema jurídico capaz de determinar una única respuesta para todo caso posible. Por otro lado, sostendremos que alguna clase de discrecionalidad no sólo es inevitable, sino también deseable, para que los sistemas jurídicos sean capaces de alcanzar sus objetivos. A su vez, caracterizaremos a la decisión judicial discrecional como una elección debida entre alternativas abiertas. No obstante, ello no implica que las decisiones discrecionales deban tomarse de manera arbitraria; por el contrario, quien decide ha de hacerlo fundándose en razones que justifiquen su actuar. Sostendremos también que cuando los jueces deciden discrecionalmente no legislan simplemente sin mayor guía del Derecho; en cambio, sus decisiones se encuentran limitadas institucionalmente por el hecho de que normalmente deciden sobre un caso en particular, guiándose por principios, precedentes, el propósito de las normas que aplican, teniendo en cuenta diferentes reglas jurídicas de interpretación, criterios de prelación entre normas, etc. Por último, advertiremos que el margen de elección que otorga el sistema jurídico a sus jueces, que va de un piso normativo hacia los fines de la o las normas aplicables, puede ser mejor explicado desde las teorías de las virtudes judiciales. Estas teorías tienen el potencial de desentrañar el espacio intermedio que se encuentra entre los límites institucionales a la decisión discrecional y el resultado de dicha decisión que institucionaliza cuál es la respuesta correcta para el caso que se decide.
format	article
author	Juan B. Etcheverry
author_facet	Juan B. Etcheverry
author_sort	Juan B. Etcheverry
title	DISCRECIONALIDAD JUDICIAL. CAUSAS, NATURALEZA Y LÍMITES
title_short	DISCRECIONALIDAD JUDICIAL. CAUSAS, NATURALEZA Y LÍMITES
title_full	DISCRECIONALIDAD JUDICIAL. CAUSAS, NATURALEZA Y LÍMITES
title_fullStr	DISCRECIONALIDAD JUDICIAL. CAUSAS, NATURALEZA Y LÍMITES
title_full_unstemmed	DISCRECIONALIDAD JUDICIAL. CAUSAS, NATURALEZA Y LÍMITES
title_sort	discrecionalidad judicial. causas, naturaleza y límites
publisher	Tirant lo blanch
publishDate	2020
url	https://doaj.org/article/93c3e1abedbc4f0e86e656149b148722
work_keys_str_mv	AT juanbetcheverry discrecionalidadjudicialcausasnaturalezaylimites
_version_	1718419495860568064

DISCRECIONALIDAD JUDICIAL. CAUSAS, NATURALEZA Y LÍMITES

Ejemplares similares