Aplicación de la entrevista cognoscitiva y de la entrevista judicial a un testigo víctima del delito de hurto
El testimonio continúa siendo uno de los principales medios de prueba. Tradicionalmente se ha obtenido con la entrevista judicial estándar, corriendo el riesgo de formular preguntas cerradas y sesgadas, hacer interrupciones y seguir una secuencia inapropiada de preguntas, entre otras. En este t...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article |
| Lenguaje: | EN ES PT |
| Publicado: |
Universidad Santo Tomás
2006
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://doaj.org/article/96f1681769fd41869a1c9206cfd60ce7 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | El testimonio continúa siendo uno de los principales medios
de prueba. Tradicionalmente se ha obtenido con la
entrevista judicial estándar, corriendo el riesgo de formular
preguntas cerradas y sesgadas, hacer interrupciones
y seguir una secuencia inapropiada de preguntas,
entre otras. En este trabajo investigativo se estudia
un método alternativo para obtener el testimonio,
propuesto por autores como Geiselman y Fisher (1994),
denominado entrevista cognoscitiva; este método agrupa
cuatro técnicas generales de memoria, más unas estrategias
complementarias para el recuerdo de detalles específicos.
Se realizó un estudio de caso en el que se
comparó la información obtenida con la aplicación de la
entrevista judicial estándar y con la entrevista
cognoscitiva a un testigo víctima del delito de hurto
con arma de fuego. Los resultados confirman la hipótesis
que guía esta investigación: la entrevista
cognoscitiva reporta un incremento en la información
relacionada con personas, objetos y acontecimientos. |
|---|