Con otros ojos

A pesar de la grave situación de conflicto, la realidad cotidiana del Magdalena Medio no se agota en los hechos de violencia, ni siquiera priman. Por lo contrario, es una región donde la vida, la creación y construcción de respuestas a las necesidades constituye el eje central de sentido. El país...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Amparo Cadavid
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Centro de Investigación y Educación Popular (CINEP) 1999
Materias:	Social history and conditions. Social problems. Social reform HN1-995
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/9725e6dc9a9246219d1b240b07cbe4e5
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:9725e6dc9a9246219d1b240b07cbe4e5
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:9725e6dc9a9246219d1b240b07cbe4e52021-12-02T16:42:25ZCon otros ojos0120-41652539-1623https://doaj.org/article/9725e6dc9a9246219d1b240b07cbe4e51999-06-01T00:00:00Zhttps://revistacontroversia.com/index.php?journal=controversia&page=article&op=view&path[]=326https://doaj.org/toc/0120-4165https://doaj.org/toc/2539-1623 A pesar de la grave situación de conflicto, la realidad cotidiana del Magdalena Medio no se agota en los hechos de violencia, ni siquiera priman. Por lo contrario, es una región donde la vida, la creación y construcción de respuestas a las necesidades constituye el eje central de sentido. El país desconoce los hechos positivos que se producen en el Magdalena Medio porque no generan noticia en la prensa nacional. Tan solo cuando la muerte y la desolación se hacen presentes en la región, lo medio dirigen su mirada hacia ella. ¿Cómo explicar esto? ¿Se trata acaso de hacer “prensa rosa”? ¿De hablar bellezas de una región, olvidar sus conflictos y tapar sus irregularidades? Podríamos responder que este fenómeno periodístico que selecciona y trata únicamente hechos de violencia cuando se refiere a un lugar específico, no sólo se aplica para el Magdalena Medio, sino que se da en todo el territorio nacional, y se llama amarillismo. Pero este argumento, además de dejar sin explicación el efecto que produce sobre una región la construcción reiterativa de un estereotipo violento, impide hacer un análisis profundo y, por tanto, impide identificar los referentes simbólicos que enmarcan este proceso. Hacer un “periodismo rosa”, lleno de halagos, ignorando la otra parte de la realidad, sería caer en el mismo esquema del periodismo sensacionalista. Se trata entonces de encontrar y analizar los mecanismos profundos que se utilizan para construir la imagen de una región, de modo que se dé la posibilidad de buscar alternativas viables al ejercicio de otro tipo de periodismo. Uno que ayude en el propósito de construir una región, facilitando los canales de sentido que se requieren para ello. Palabras Clave: Conflicto, Magdalena Medio, Prensa Rosa, Periodismo Amparo CadavidCentro de Investigación y Educación Popular (CINEP)articleSocial history and conditions. Social problems. Social reformHN1-995ESRevista Controversia, Iss 174 (1999)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	Social history and conditions. Social problems. Social reform HN1-995
spellingShingle	Social history and conditions. Social problems. Social reform HN1-995 Amparo Cadavid Con otros ojos
description	A pesar de la grave situación de conflicto, la realidad cotidiana del Magdalena Medio no se agota en los hechos de violencia, ni siquiera priman. Por lo contrario, es una región donde la vida, la creación y construcción de respuestas a las necesidades constituye el eje central de sentido. El país desconoce los hechos positivos que se producen en el Magdalena Medio porque no generan noticia en la prensa nacional. Tan solo cuando la muerte y la desolación se hacen presentes en la región, lo medio dirigen su mirada hacia ella. ¿Cómo explicar esto? ¿Se trata acaso de hacer “prensa rosa”? ¿De hablar bellezas de una región, olvidar sus conflictos y tapar sus irregularidades? Podríamos responder que este fenómeno periodístico que selecciona y trata únicamente hechos de violencia cuando se refiere a un lugar específico, no sólo se aplica para el Magdalena Medio, sino que se da en todo el territorio nacional, y se llama amarillismo. Pero este argumento, además de dejar sin explicación el efecto que produce sobre una región la construcción reiterativa de un estereotipo violento, impide hacer un análisis profundo y, por tanto, impide identificar los referentes simbólicos que enmarcan este proceso. Hacer un “periodismo rosa”, lleno de halagos, ignorando la otra parte de la realidad, sería caer en el mismo esquema del periodismo sensacionalista. Se trata entonces de encontrar y analizar los mecanismos profundos que se utilizan para construir la imagen de una región, de modo que se dé la posibilidad de buscar alternativas viables al ejercicio de otro tipo de periodismo. Uno que ayude en el propósito de construir una región, facilitando los canales de sentido que se requieren para ello. Palabras Clave: Conflicto, Magdalena Medio, Prensa Rosa, Periodismo
format	article
author	Amparo Cadavid
author_facet	Amparo Cadavid
author_sort	Amparo Cadavid
title	Con otros ojos
title_short	Con otros ojos
title_full	Con otros ojos
title_fullStr	Con otros ojos
title_full_unstemmed	Con otros ojos
title_sort	con otros ojos
publisher	Centro de Investigación y Educación Popular (CINEP)
publishDate	1999
url	https://doaj.org/article/9725e6dc9a9246219d1b240b07cbe4e5
work_keys_str_mv	AT amparocadavid conotrosojos
_version_	1718383529691185152

Con otros ojos

Ejemplares similares