Representación discursiva sobre la homosexualidad en el manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales (revisión de 1995)

En el presente artículo se resalta la construcción y significación discursiva que da el sistema DSM IV (Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales) a la homosexualidad, entendiendo que el significado que hace referencia al contenido interno del discurso y a la significación concierne al...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: FERNANDA TÉLLEZ VEGA
Formato: article
Lenguaje:EN
ES
FR
Publicado: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia 2015
Materias:
Acceso en línea:https://doaj.org/article/988295a439be479283149042a0511a9d
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:988295a439be479283149042a0511a9d
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:988295a439be479283149042a0511a9d2021-11-11T15:51:13ZRepresentación discursiva sobre la homosexualidad en el manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales (revisión de 1995)0121-053Xhttps://doaj.org/article/988295a439be479283149042a0511a9d2015-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=322238638008https://doaj.org/toc/0121-053XEn el presente artículo se resalta la construcción y significación discursiva que da el sistema DSM IV (Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales) a la homosexualidad, entendiendo que el significado que hace referencia al contenido interno del discurso y a la significación concierne al contenido externo (visible). El método de investigación se concentra en el análisis de contenidos: discusión, críticas y descripción de la metodología constructiva del manual. La técnica que se adelantó fue la de análisis de contenidos; identificación del discurso dominante y estilo. Los resultados descritos evidencian que la forma dominante del discurso es institucional frente a las formas no discursivas (sexuālis diversus). No se evidencian cambios en el discurso psiquiátrico porque su método de construcción es de retroalimentación circular, es decir, en algún lugar del proceso, la homosexualidad será considerada como un trastorno o como un tema de revisión psiquiátrica. La investigación revela que el sistema DSM IV se ajusta a la construcción discursiva poder-saber ampliamente documentada por Foucault en la que el discurso dominante ejerce poder sobre las sexuālis diversus, las define en un ejercicio del saber y las inscribe en un manual diagnóstico.FERNANDA TÉLLEZ VEGAUniversidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia articlehomosexualidadsexuālis diversusmanual diagnósticoanálisis crítico del discursoanálisis de contenidos y construcción discursivaRomanic languagesPC1-5498Philology. LinguisticsP1-1091ENESFRCuadernos de Lingüística Hispánica, Iss 25, Pp 143-162 (2015)
institution DOAJ
collection DOAJ
language EN
ES
FR
topic homosexualidad
sexuālis diversus
manual diagnóstico
análisis crítico del discurso
análisis de contenidos y construcción discursiva
Romanic languages
PC1-5498
Philology. Linguistics
P1-1091
spellingShingle homosexualidad
sexuālis diversus
manual diagnóstico
análisis crítico del discurso
análisis de contenidos y construcción discursiva
Romanic languages
PC1-5498
Philology. Linguistics
P1-1091
FERNANDA TÉLLEZ VEGA
Representación discursiva sobre la homosexualidad en el manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales (revisión de 1995)
description En el presente artículo se resalta la construcción y significación discursiva que da el sistema DSM IV (Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales) a la homosexualidad, entendiendo que el significado que hace referencia al contenido interno del discurso y a la significación concierne al contenido externo (visible). El método de investigación se concentra en el análisis de contenidos: discusión, críticas y descripción de la metodología constructiva del manual. La técnica que se adelantó fue la de análisis de contenidos; identificación del discurso dominante y estilo. Los resultados descritos evidencian que la forma dominante del discurso es institucional frente a las formas no discursivas (sexuālis diversus). No se evidencian cambios en el discurso psiquiátrico porque su método de construcción es de retroalimentación circular, es decir, en algún lugar del proceso, la homosexualidad será considerada como un trastorno o como un tema de revisión psiquiátrica. La investigación revela que el sistema DSM IV se ajusta a la construcción discursiva poder-saber ampliamente documentada por Foucault en la que el discurso dominante ejerce poder sobre las sexuālis diversus, las define en un ejercicio del saber y las inscribe en un manual diagnóstico.
format article
author FERNANDA TÉLLEZ VEGA
author_facet FERNANDA TÉLLEZ VEGA
author_sort FERNANDA TÉLLEZ VEGA
title Representación discursiva sobre la homosexualidad en el manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales (revisión de 1995)
title_short Representación discursiva sobre la homosexualidad en el manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales (revisión de 1995)
title_full Representación discursiva sobre la homosexualidad en el manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales (revisión de 1995)
title_fullStr Representación discursiva sobre la homosexualidad en el manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales (revisión de 1995)
title_full_unstemmed Representación discursiva sobre la homosexualidad en el manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales (revisión de 1995)
title_sort representación discursiva sobre la homosexualidad en el manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales (revisión de 1995)
publisher Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
publishDate 2015
url https://doaj.org/article/988295a439be479283149042a0511a9d
work_keys_str_mv AT fernandatellezvega representaciondiscursivasobrelahomosexualidadenelmanualdiagnosticoyestadisticodetrastornosmentalesrevisionde1995
_version_ 1718433320432304128