Le nomadisme du signe dans les « pseudographies » de Christian Dotremont et d’Henri Michaux

Cet article souligne les limites d’une approche sémiologique dualiste à l’épreuve d’œuvres autant plastiques que littéraires qui présentent des signes hybrides – c’est-à-dire disposant, à la fois ou successivement, de qualités iconiques, plastiques et scripturales. Il est difficile de saisir le régi...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Emmanuelle Pelard
Formato:	article
Lenguaje:	FR
Publicado:	Érudit 2013
Materias:	Christian Dotremont Henri Michaux art plastique sémiotique visuelle logogramme signe Philosophy (General) B1-5802 Social sciences (General) H1-99
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/99831430426e496a9495c29ca0704a46
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:99831430426e496a9495c29ca0704a46
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:99831430426e496a9495c29ca0704a462021-12-02T05:31:04ZLe nomadisme du signe dans les « pseudographies » de Christian Dotremont et d’Henri Michaux1929-090Xhttps://doaj.org/article/99831430426e496a9495c29ca0704a462013-03-01T00:00:00Zhttp://revuecygnenoir.org/numero/article/le-nomadisme-du-signe-dotremont-michauxhttps://doaj.org/toc/1929-090XCet article souligne les limites d’une approche sémiologique dualiste à l’épreuve d’œuvres autant plastiques que littéraires qui présentent des signes hybrides – c’est-à-dire disposant, à la fois ou successivement, de qualités iconiques, plastiques et scripturales. Il est difficile de saisir le régime sémiotique à l’œuvre dans le logogramme de Christian Dotremont et dans les idéogrammes imaginaires d’Henri Michaux si l’on ne considère pas le glissement permanent d’un ordre de signes à un autre, voire la double appartenance simultanée, plastique et graphique, de certains d’entre eux. Contrariant le système notationnel et/ou y échappant, déterritorialisant les fonctions de l’écriture, disposant régulièrement et alternativement des qualités du signe iconique, plastique, puis graphique, les peintures graphiques de Dotremont et de Michaux proposent un nomadisme du signe inscrit (s’agissant de sa forme comme de son statut) et requièrent une lecture intégrationnelle (Harris, 1993) – c’est-à-dire appréhender le signe graphique en prenant en compte le fait qu’il est décontextualisé et intégré à un autre système sémiotique, en l’occurrence plastique ou iconique, et vice versa.Emmanuelle PelardÉruditarticleChristian DotremontHenri Michauxart plastiquesémiotique visuellelogogrammesignePhilosophy (General)B1-5802Social sciences (General)H1-99FRCygne Noir, Iss 1 (2013)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	FR
topic	Christian Dotremont Henri Michaux art plastique sémiotique visuelle logogramme signe Philosophy (General) B1-5802 Social sciences (General) H1-99
spellingShingle	Christian Dotremont Henri Michaux art plastique sémiotique visuelle logogramme signe Philosophy (General) B1-5802 Social sciences (General) H1-99 Emmanuelle Pelard Le nomadisme du signe dans les « pseudographies » de Christian Dotremont et d’Henri Michaux
description	Cet article souligne les limites d’une approche sémiologique dualiste à l’épreuve d’œuvres autant plastiques que littéraires qui présentent des signes hybrides – c’est-à-dire disposant, à la fois ou successivement, de qualités iconiques, plastiques et scripturales. Il est difficile de saisir le régime sémiotique à l’œuvre dans le logogramme de Christian Dotremont et dans les idéogrammes imaginaires d’Henri Michaux si l’on ne considère pas le glissement permanent d’un ordre de signes à un autre, voire la double appartenance simultanée, plastique et graphique, de certains d’entre eux. Contrariant le système notationnel et/ou y échappant, déterritorialisant les fonctions de l’écriture, disposant régulièrement et alternativement des qualités du signe iconique, plastique, puis graphique, les peintures graphiques de Dotremont et de Michaux proposent un nomadisme du signe inscrit (s’agissant de sa forme comme de son statut) et requièrent une lecture intégrationnelle (Harris, 1993) – c’est-à-dire appréhender le signe graphique en prenant en compte le fait qu’il est décontextualisé et intégré à un autre système sémiotique, en l’occurrence plastique ou iconique, et vice versa.
format	article
author	Emmanuelle Pelard
author_facet	Emmanuelle Pelard
author_sort	Emmanuelle Pelard
title	Le nomadisme du signe dans les « pseudographies » de Christian Dotremont et d’Henri Michaux
title_short	Le nomadisme du signe dans les « pseudographies » de Christian Dotremont et d’Henri Michaux
title_full	Le nomadisme du signe dans les « pseudographies » de Christian Dotremont et d’Henri Michaux
title_fullStr	Le nomadisme du signe dans les « pseudographies » de Christian Dotremont et d’Henri Michaux
title_full_unstemmed	Le nomadisme du signe dans les « pseudographies » de Christian Dotremont et d’Henri Michaux
title_sort	le nomadisme du signe dans les « pseudographies » de christian dotremont et d’henri michaux
publisher	Érudit
publishDate	2013
url	https://doaj.org/article/99831430426e496a9495c29ca0704a46
work_keys_str_mv	AT emmanuellepelard lenomadismedusignedanslespseudographiesdechristiandotremontetdhenrimichaux
_version_	1718400365074841600

Le nomadisme du signe dans les « pseudographies » de Christian Dotremont et d’Henri Michaux

Ejemplares similares