Comparação de índices de vegetação entre imagens CBERS, Landsat e Rapideye para área do Cerrado Brasileiro

Este estudo objetiva comparar a qualidade dos índices NDVI e SAVI e seus mapas de diferença a partir de imagens dos satélites CBERS-4, Landsat-8 (de menores resolução) e Rapideye-3A (maior resolução) em uma área de Cerrado, Minas Gerais, Brasil.Primeiramente foram calculados os dois índices para as...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Lomanto Zogaib Neves, Danielle Piuzana Mucida
Formato:	article
Lenguaje:	EN PT
Publicado:	Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri 2020
Materias:	ndvi e savi mapa de diferença sensoriamento remoto Physical geography GB3-5030 Geography (General) G1-922
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/9a45f95de5734ab583247d3d37b98c01
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:9a45f95de5734ab583247d3d37b98c01
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:9a45f95de5734ab583247d3d37b98c012021-12-02T10:52:44ZComparação de índices de vegetação entre imagens CBERS, Landsat e Rapideye para área do Cerrado Brasileiro10.5281/zenodo.39374792317-0611https://doaj.org/article/9a45f95de5734ab583247d3d37b98c012020-07-01T00:00:00Zhttp://www.revistaespinhaco.com/index.php/journal/article/view/290/198https://doaj.org/toc/2317-0611Este estudo objetiva comparar a qualidade dos índices NDVI e SAVI e seus mapas de diferença a partir de imagens dos satélites CBERS-4, Landsat-8 (de menores resolução) e Rapideye-3A (maior resolução) em uma área de Cerrado, Minas Gerais, Brasil.Primeiramente foram calculados os dois índices para as três imagens, em seguida estes mapas foramreclassificadosa partir do intervalo de pixelem quatro classesutilizando como critério idas a campo e o projeto MAPBIOMAS. Na sequência os mapas dos índices do CBERS-4 foram comparados com o correspondente do Rapideye-3A. O mesmo foi feito com os mapas do Landsat-8. Todos os processos foram realizados comimagens de maio de 2015 no ArcGIS. CBERS apresentouresultadopara oNDVIsemelhante ao Rapideye, embora oSAVI tenha relatadoerro. Resultados NDVI e SAVI a partir de imagens Landsat-8 mostraram valores discrepantes quando comparadosaos dadosCBERSe Rapideye. Os mapas de diferença NDVI do CBERS-4 indicaram uma aproximação com os resultados do Rapideyedemonstrando a qualidade do primeiromesmo diante de sua resolução mais baixa. Os resultados do SAVI não foram satisfatórios, seja por erro (CBERS-4) ou devido a valores muito diferentes do satélite de referência, provavelmente relacionados ao uso de uma constante L incapazde retratar a variação da vegetação.Lomanto Zogaib NevesDanielle Piuzana MucidaUniversidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuriarticlendvi e savimapa de diferençasensoriamento remotoPhysical geographyGB3-5030Geography (General)G1-922ENPTRevista Espinhaço, Vol 9, Iss 1, Pp 43-51 (2020)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN PT
topic	ndvi e savi mapa de diferença sensoriamento remoto Physical geography GB3-5030 Geography (General) G1-922
spellingShingle	ndvi e savi mapa de diferença sensoriamento remoto Physical geography GB3-5030 Geography (General) G1-922 Lomanto Zogaib Neves Danielle Piuzana Mucida Comparação de índices de vegetação entre imagens CBERS, Landsat e Rapideye para área do Cerrado Brasileiro
description	Este estudo objetiva comparar a qualidade dos índices NDVI e SAVI e seus mapas de diferença a partir de imagens dos satélites CBERS-4, Landsat-8 (de menores resolução) e Rapideye-3A (maior resolução) em uma área de Cerrado, Minas Gerais, Brasil.Primeiramente foram calculados os dois índices para as três imagens, em seguida estes mapas foramreclassificadosa partir do intervalo de pixelem quatro classesutilizando como critério idas a campo e o projeto MAPBIOMAS. Na sequência os mapas dos índices do CBERS-4 foram comparados com o correspondente do Rapideye-3A. O mesmo foi feito com os mapas do Landsat-8. Todos os processos foram realizados comimagens de maio de 2015 no ArcGIS. CBERS apresentouresultadopara oNDVIsemelhante ao Rapideye, embora oSAVI tenha relatadoerro. Resultados NDVI e SAVI a partir de imagens Landsat-8 mostraram valores discrepantes quando comparadosaos dadosCBERSe Rapideye. Os mapas de diferença NDVI do CBERS-4 indicaram uma aproximação com os resultados do Rapideyedemonstrando a qualidade do primeiromesmo diante de sua resolução mais baixa. Os resultados do SAVI não foram satisfatórios, seja por erro (CBERS-4) ou devido a valores muito diferentes do satélite de referência, provavelmente relacionados ao uso de uma constante L incapazde retratar a variação da vegetação.
format	article
author	Lomanto Zogaib Neves Danielle Piuzana Mucida
author_facet	Lomanto Zogaib Neves Danielle Piuzana Mucida
author_sort	Lomanto Zogaib Neves
title	Comparação de índices de vegetação entre imagens CBERS, Landsat e Rapideye para área do Cerrado Brasileiro
title_short	Comparação de índices de vegetação entre imagens CBERS, Landsat e Rapideye para área do Cerrado Brasileiro
title_full	Comparação de índices de vegetação entre imagens CBERS, Landsat e Rapideye para área do Cerrado Brasileiro
title_fullStr	Comparação de índices de vegetação entre imagens CBERS, Landsat e Rapideye para área do Cerrado Brasileiro
title_full_unstemmed	Comparação de índices de vegetação entre imagens CBERS, Landsat e Rapideye para área do Cerrado Brasileiro
title_sort	comparação de índices de vegetação entre imagens cbers, landsat e rapideye para área do cerrado brasileiro
publisher	Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri
publishDate	2020
url	https://doaj.org/article/9a45f95de5734ab583247d3d37b98c01
work_keys_str_mv	AT lomantozogaibneves comparacaodeindicesdevegetacaoentreimagenscberslandsaterapideyeparaareadocerradobrasileiro AT daniellepiuzanamucida comparacaodeindicesdevegetacaoentreimagenscberslandsaterapideyeparaareadocerradobrasileiro
_version_	1718396547213819904

Comparação de índices de vegetação entre imagens CBERS, Landsat e Rapideye para área do Cerrado Brasileiro

Ejemplares similares