La experiencia mexicana en la elaboración de los Programas Estatales de Ordenamiento Territorial. Diagnóstico, problemática y perspectivas desde el punto de vista de la participación ...
En México, la elaboración de Programas Estatales de Ordenamiento Territorial (PEOT) es un proceso iniciado recientemente, auspiciado por la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL). Actualmente, 27 entidades han concluido ya su PEOT y cuatro lo llevan parcialmente avanzado. A partir de la experie...
Guardado en:
Autores principales: | , |
---|---|
Formato: | article |
Lenguaje: | EN ES |
Publicado: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2004
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://doaj.org/article/9ca58ed2b5274acebc7e56edb867a09f |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
Sumario: | En México, la elaboración de Programas Estatales de Ordenamiento Territorial (PEOT) es un proceso
iniciado recientemente, auspiciado por la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL). Actualmente, 27 entidades han
concluido ya su PEOT y cuatro lo llevan parcialmente avanzado. A partir de la experiencia y los resultados obtenidos
por las entidades federativas, se ha detectado una serie de problemas derivados de la forma en que se desarrolló el
programa a nivel nacional, los cuales sirvieron de punto de partida para que el Instituto de Geografía de la UNAM
desarrollara la Segunda Generación de Guías Metodológicas para elaborar los PEOT. Entre los principales problemas
destacan el desfase en la incorporación al programa por las entidades federativas; la imposibilidad de probar la primera
generación de guías a algunos casos piloto, previamente al inicio del programa; las diferencias en la disponibilidad
de las bases de datos nacionales cartográficas y estadísticas para poder desarrollar los trabajos; la diversa calificación
profesional y técnica de los grupos de consultores que realizaron los trabajos para los gobiernos estatales y de quienes
tenían a su cargo su evaluación final. Todo lo anterior se reflejó en la diversa calidad de los resultados alcanzados en
los PEOT y en la imposibilidad de agregar los resultados a proyectos de carácter más integral, como los Programas
Mesorregionales de Ordenamiento Territorial. |
---|