El trabajo de campo como abandono: una reflexión sobre la metodología de la observación participante

En diálogo con teorías antropológicas, desde nuestra experiencia etnográfica presentamos el trabajo de campo como un abandono, en sentido positivo. Dicho abandono tiene en cuenta diferentes aspectos que interactúan con la figura del antropólogo, como herramienta, sujeto y objeto de conocimiento, med...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Eleder Piñeiro, Carlos Diz
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Instituto Colombiano de Antropología e Historia 2018
Materias:	ciencias sociales cultura ética etnografía Anthropology GN1-890
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/9d80111c1bde4dd48d6912a52f11a7c7
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:9d80111c1bde4dd48d6912a52f11a7c7
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:9d80111c1bde4dd48d6912a52f11a7c72021-11-11T15:47:34ZEl trabajo de campo como abandono: una reflexión sobre la metodología de la observación participante0486-65252539-472X10.22380/2539472X.383https://doaj.org/article/9d80111c1bde4dd48d6912a52f11a7c72018-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=105056206002https://doaj.org/toc/0486-6525https://doaj.org/toc/2539-472XEn diálogo con teorías antropológicas, desde nuestra experiencia etnográfica presentamos el trabajo de campo como un abandono, en sentido positivo. Dicho abandono tiene en cuenta diferentes aspectos que interactúan con la figura del antropólogo, como herramienta, sujeto y objeto de conocimiento, mediador e intérprete de lo cultural. Entendemos la observación participante como una experiencia cognitivocorporal, donde la flexibilidad, las relaciones de reciprocidad con los sujetos de estudio y las alternativas al sociocentrismo y al etnocentrismo son ejes de nuestro análisis. Proponemos la práctica del trabajo de campo como un ritual de iniciación y como un escenario ideal para el análisis de las relaciones entre ciencia, poder y política. Entendemos el campo como lugar pero también como habitus.Eleder PiñeiroCarlos DizInstituto Colombiano de Antropología e Historiaarticleciencias socialesculturaéticaetnografíaAnthropologyGN1-890ESRevista Colombiana de Antropología, Vol 54, Iss 1, Pp 59-88 (2018)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	ciencias sociales cultura ética etnografía Anthropology GN1-890
spellingShingle	ciencias sociales cultura ética etnografía Anthropology GN1-890 Eleder Piñeiro Carlos Diz El trabajo de campo como abandono: una reflexión sobre la metodología de la observación participante
description	En diálogo con teorías antropológicas, desde nuestra experiencia etnográfica presentamos el trabajo de campo como un abandono, en sentido positivo. Dicho abandono tiene en cuenta diferentes aspectos que interactúan con la figura del antropólogo, como herramienta, sujeto y objeto de conocimiento, mediador e intérprete de lo cultural. Entendemos la observación participante como una experiencia cognitivocorporal, donde la flexibilidad, las relaciones de reciprocidad con los sujetos de estudio y las alternativas al sociocentrismo y al etnocentrismo son ejes de nuestro análisis. Proponemos la práctica del trabajo de campo como un ritual de iniciación y como un escenario ideal para el análisis de las relaciones entre ciencia, poder y política. Entendemos el campo como lugar pero también como habitus.
format	article
author	Eleder Piñeiro Carlos Diz
author_facet	Eleder Piñeiro Carlos Diz
author_sort	Eleder Piñeiro
title	El trabajo de campo como abandono: una reflexión sobre la metodología de la observación participante
title_short	El trabajo de campo como abandono: una reflexión sobre la metodología de la observación participante
title_full	El trabajo de campo como abandono: una reflexión sobre la metodología de la observación participante
title_fullStr	El trabajo de campo como abandono: una reflexión sobre la metodología de la observación participante
title_full_unstemmed	El trabajo de campo como abandono: una reflexión sobre la metodología de la observación participante
title_sort	el trabajo de campo como abandono: una reflexión sobre la metodología de la observación participante
publisher	Instituto Colombiano de Antropología e Historia
publishDate	2018
url	https://doaj.org/article/9d80111c1bde4dd48d6912a52f11a7c7
work_keys_str_mv	AT elederpineiro eltrabajodecampocomoabandonounareflexionsobrelametodologiadelaobservacionparticipante AT carlosdiz eltrabajodecampocomoabandonounareflexionsobrelametodologiadelaobservacionparticipante
_version_	1718433974545547264

El trabajo de campo como abandono: una reflexión sobre la metodología de la observación participante

Ejemplares similares