Denegación de la guarda y custodia compartida de un perro por Sentencia del Juzgado del Primera Instancia nº 40 de Madrid

Con fecha 12 de marzo de 2013, el Juzgado de Primera Instancia nº 40 de Madrid dictó Sentencia por la que mi representado mantiene la titularidad exclusiva sobre su perro, sin ninguna obligación de llevar a cabo una custodia compartida del mismo con su expareja, tal y como solicitaba el demandante....

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Ana Sanz Rojas
Formato: article
Lenguaje:EN
ES
Publicado: Universitat Autonoma de Barcelona. Facultat de Dret 2013
Materias:
Acceso en línea:https://doaj.org/article/9e9ffaa3b27d40fd96cf6abc5d13ea85
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:9e9ffaa3b27d40fd96cf6abc5d13ea85
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:9e9ffaa3b27d40fd96cf6abc5d13ea852021-11-27T08:55:16ZDenegación de la guarda y custodia compartida de un perro por Sentencia del Juzgado del Primera Instancia nº 40 de Madrid10.5565/rev/da.1662462-7518https://doaj.org/article/9e9ffaa3b27d40fd96cf6abc5d13ea852013-08-01T00:00:00Zhttps://revistes.uab.cat/da/article/view/166https://doaj.org/toc/2462-7518Con fecha 12 de marzo de 2013, el Juzgado de Primera Instancia nº 40 de Madrid dictó Sentencia por la que mi representado mantiene la titularidad exclusiva sobre su perro, sin ninguna obligación de llevar a cabo una custodia compartida del mismo con su expareja, tal y como solicitaba el demandante. En la prueba practicada en el procedimiento se pudo demostrar que mi mandante era la única propietaria del animal, al haber sido un regalo de un familiar, y estar el chip y otra documentación relativa al perro a su nombre. El fundamento jurídico se basa en que la propiedad se considera un bien privativo (artículo 1.346 del Código civil).Ana Sanz RojasUniversitat Autonoma de Barcelona. Facultat de DretarticleAnimal cultureSF1-1100Law in general. Comparative and uniform law. JurisprudenceK1-7720ENESDerecho Animal, Vol 4, Iss 3 (2013)
institution DOAJ
collection DOAJ
language EN
ES
topic Animal culture
SF1-1100
Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence
K1-7720
spellingShingle Animal culture
SF1-1100
Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence
K1-7720
Ana Sanz Rojas
Denegación de la guarda y custodia compartida de un perro por Sentencia del Juzgado del Primera Instancia nº 40 de Madrid
description Con fecha 12 de marzo de 2013, el Juzgado de Primera Instancia nº 40 de Madrid dictó Sentencia por la que mi representado mantiene la titularidad exclusiva sobre su perro, sin ninguna obligación de llevar a cabo una custodia compartida del mismo con su expareja, tal y como solicitaba el demandante. En la prueba practicada en el procedimiento se pudo demostrar que mi mandante era la única propietaria del animal, al haber sido un regalo de un familiar, y estar el chip y otra documentación relativa al perro a su nombre. El fundamento jurídico se basa en que la propiedad se considera un bien privativo (artículo 1.346 del Código civil).
format article
author Ana Sanz Rojas
author_facet Ana Sanz Rojas
author_sort Ana Sanz Rojas
title Denegación de la guarda y custodia compartida de un perro por Sentencia del Juzgado del Primera Instancia nº 40 de Madrid
title_short Denegación de la guarda y custodia compartida de un perro por Sentencia del Juzgado del Primera Instancia nº 40 de Madrid
title_full Denegación de la guarda y custodia compartida de un perro por Sentencia del Juzgado del Primera Instancia nº 40 de Madrid
title_fullStr Denegación de la guarda y custodia compartida de un perro por Sentencia del Juzgado del Primera Instancia nº 40 de Madrid
title_full_unstemmed Denegación de la guarda y custodia compartida de un perro por Sentencia del Juzgado del Primera Instancia nº 40 de Madrid
title_sort denegación de la guarda y custodia compartida de un perro por sentencia del juzgado del primera instancia nº 40 de madrid
publisher Universitat Autonoma de Barcelona. Facultat de Dret
publishDate 2013
url https://doaj.org/article/9e9ffaa3b27d40fd96cf6abc5d13ea85
work_keys_str_mv AT anasanzrojas denegaciondelaguardaycustodiacompartidadeunperroporsentenciadeljuzgadodelprimerainstanciano40demadrid
_version_ 1718409121987821568