¿Gouvernementalité del terror?. Sobre la relación entre hegemonía y violencia dominante
La figura de ‘la auto-limitación de la dominación’ ha jugado un papel clave en el pensamiento político del siglo XX, sea en la “minimización de la dominación” (Weber), el concepto gramsciano de hegemonía o en la noción de la gouvernementalité de Foucault. Basándose en las tesis de Giorgio A...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article |
| Lenguaje: | EN ES FR |
| Publicado: |
Universidad Nacional de Colombia
2009
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://doaj.org/article/a382cc7c582a4d0ab7ccba427fb4fd54 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | La figura de ‘la auto-limitación de la dominación’ ha jugado un papel clave en el pensamiento político del siglo XX, sea en la “minimización de la dominación” (Weber), el concepto gramsciano de hegemonía o en la noción de la gouvernementalité de Foucault. Basándose en las tesis de Giorgio Agamben, sin embargo, muchos autores han destacado una tendencia contraria en los últimos años: los Estados occidentales han usado la tortura, el secuestro y el campo (lager) extralegal como instrumentos de seguridad estatal, liberando la violencia dominante de sus limitaciones.
Finalizando, se plantean tres tendencias fundamentales de las estrategias de guerra política: la biopolitización, irregularización y gubernamentalización. El fin principal de la guerra asimétrica que funde el operativo policial, el state building, la psicología de masas y la guerra, es el control de la población civil. Para lograr este objetivo, se desregula y terceriza sistemáticamente la violencia estatal. El centro de esta guerra ya no lo constituyen las acciones militares propias. Más bien se persigue la colocación de un cierto orden de conflictos el que posibilita “hacer ocurrir” ciertos actos. |
|---|