Desarrollo del Razonamiento Clínico en Medicina

El médico clínicamente competente es un profesional que se destaca por la eficiencia y eficacia de su razonamiento clínico (RC). Diversos estudios han demostrado que el RC del experto se logra cuando los conocimientos pertinentes se organizan en redes cognitivas que son utilizadas para hacer diagnós...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Claudia Gormaz Barbavid, Carlos Alberto Brailovsky
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Universitat Politècnica de València 2012
Materias:	Clinical reasoning evaluation Script Concordance Test Standardized Oral Exam clinical competence Education L
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/a3c4317ef2004b60ad1e55643e118f1e
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:a3c4317ef2004b60ad1e55643e118f1e
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:a3c4317ef2004b60ad1e55643e118f1e2021-12-02T12:35:12ZDesarrollo del Razonamiento Clínico en Medicina1887-4592https://doaj.org/article/a3c4317ef2004b60ad1e55643e118f1e2012-10-01T00:00:00Zhttp://redaberta.usc.es/redu/index.php/REDU/article/view/469https://doaj.org/toc/1887-4592El médico clínicamente competente es un profesional que se destaca por la eficiencia y eficacia de su razonamiento clínico (RC). Diversos estudios han demostrado que el RC del experto se logra cuando los conocimientos pertinentes se organizan en redes cognitivas que son utilizadas para hacer diagnósticos y decidir conductas de manera no analítica y luego pueden ser corroborados mediante el método hipotético-deductivo (analítico e iterativo). En cambio el novato, aunque posea los conocimientos necesarios, no ha desarrollado aún las redes cognitivas que facilitan el acceso a estos conocimientos en forma rápida, eficaz y precisa. Por lo tanto, el proceso de diagnóstico de un novato se realiza principalmente a través de un razonamiento clínico de tipo analítico solamente. Este tipo de RC se basa en un procesamiento de la información más lento - de tipo hipotético-deductivo - que apela tanto a los conocimientos biomédicos como clínicos, con predominio de los primeros.Dada la trascendencia del RC en la práctica médica, es importante tener la posibilidad de medir esta capacidad durante el desarrollo profesional. El objetivo de esta revisión es analizar el estado del arte sobre el tema de razonamiento clínico y su evaluación en la Carrera de Medicina. ABSTRACTClinical Reasoning Development in Medicine. The competent clinician excels in efficient and effective clinical reasoning (CR). Modern cognitive theories propose that the expert’s CR is achieved by the organization of pertinent knowledge into adequate cognitive networks that allow the selection of diagnostic hypothesis and appropriate decision-making in a non-analytical manner. Afterwards, hypothetic-deductive reasoning is used to corroborate or reject the considered hypothesis.However, the novice one, who may have the adequate and necessary knowledge, has not yet developed the appropriate cognitive networks that facilitate a fast and efficient access to knowledge. Thus, the novices come to diagnoses by using analytical reasoning (hypothetic-deductive and iterative reasoning), which is a slower way to come to diagnosis. Novice CR involves biomedical and clinical knowledge with predominance of the former.Efficient CR constitutes a crucial characteristic for competent clinicians; hence certification of CR is of the utmost importance in Medical Education. Thereby, the development of dependable clinical reasoning (CR) evaluations constitutes an important goal. This review focuses on the state of the art in clinical reasoning and its evaluation alternatives in Medicine.Claudia Gormaz BarbavidCarlos Alberto BrailovskyUniversitat Politècnica de ValènciaarticleClinical reasoningevaluationScript Concordance TestStandardized Oral Examclinical competenceEducationLENESRed U, Vol 10, Iss extraordinario, Pp 177-199 (2012)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	Clinical reasoning evaluation Script Concordance Test Standardized Oral Exam clinical competence Education L
spellingShingle	Clinical reasoning evaluation Script Concordance Test Standardized Oral Exam clinical competence Education L Claudia Gormaz Barbavid Carlos Alberto Brailovsky Desarrollo del Razonamiento Clínico en Medicina
description	El médico clínicamente competente es un profesional que se destaca por la eficiencia y eficacia de su razonamiento clínico (RC). Diversos estudios han demostrado que el RC del experto se logra cuando los conocimientos pertinentes se organizan en redes cognitivas que son utilizadas para hacer diagnósticos y decidir conductas de manera no analítica y luego pueden ser corroborados mediante el método hipotético-deductivo (analítico e iterativo). En cambio el novato, aunque posea los conocimientos necesarios, no ha desarrollado aún las redes cognitivas que facilitan el acceso a estos conocimientos en forma rápida, eficaz y precisa. Por lo tanto, el proceso de diagnóstico de un novato se realiza principalmente a través de un razonamiento clínico de tipo analítico solamente. Este tipo de RC se basa en un procesamiento de la información más lento - de tipo hipotético-deductivo - que apela tanto a los conocimientos biomédicos como clínicos, con predominio de los primeros.Dada la trascendencia del RC en la práctica médica, es importante tener la posibilidad de medir esta capacidad durante el desarrollo profesional. El objetivo de esta revisión es analizar el estado del arte sobre el tema de razonamiento clínico y su evaluación en la Carrera de Medicina. ABSTRACTClinical Reasoning Development in Medicine. The competent clinician excels in efficient and effective clinical reasoning (CR). Modern cognitive theories propose that the expert’s CR is achieved by the organization of pertinent knowledge into adequate cognitive networks that allow the selection of diagnostic hypothesis and appropriate decision-making in a non-analytical manner. Afterwards, hypothetic-deductive reasoning is used to corroborate or reject the considered hypothesis.However, the novice one, who may have the adequate and necessary knowledge, has not yet developed the appropriate cognitive networks that facilitate a fast and efficient access to knowledge. Thus, the novices come to diagnoses by using analytical reasoning (hypothetic-deductive and iterative reasoning), which is a slower way to come to diagnosis. Novice CR involves biomedical and clinical knowledge with predominance of the former.Efficient CR constitutes a crucial characteristic for competent clinicians; hence certification of CR is of the utmost importance in Medical Education. Thereby, the development of dependable clinical reasoning (CR) evaluations constitutes an important goal. This review focuses on the state of the art in clinical reasoning and its evaluation alternatives in Medicine.
format	article
author	Claudia Gormaz Barbavid Carlos Alberto Brailovsky
author_facet	Claudia Gormaz Barbavid Carlos Alberto Brailovsky
author_sort	Claudia Gormaz Barbavid
title	Desarrollo del Razonamiento Clínico en Medicina
title_short	Desarrollo del Razonamiento Clínico en Medicina
title_full	Desarrollo del Razonamiento Clínico en Medicina
title_fullStr	Desarrollo del Razonamiento Clínico en Medicina
title_full_unstemmed	Desarrollo del Razonamiento Clínico en Medicina
title_sort	desarrollo del razonamiento clínico en medicina
publisher	Universitat Politècnica de València
publishDate	2012
url	https://doaj.org/article/a3c4317ef2004b60ad1e55643e118f1e
work_keys_str_mv	AT claudiagormazbarbavid desarrollodelrazonamientoclinicoenmedicina AT carlosalbertobrailovsky desarrollodelrazonamientoclinicoenmedicina
_version_	1718393817140297728

Desarrollo del Razonamiento Clínico en Medicina

Ejemplares similares