Determinación de la persistencia y diagnóstico tardío de lepra en el Valle del Cauca de 2010 a 2016
Objetivo: Describir la frecuencia, las características clínicodemográficas y los factores relacionados con el retraso diagnóstico, con tratamientos incompletos y con el desarrollo de discapacidad entre el ingreso y el egreso de pacientes inscritos en el “Programa de Control de la Enfermedad de...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , , , |
|---|---|
| Formato: | article |
| Lenguaje: | ES |
| Publicado: |
Universidad de Antioquia
2021
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://doaj.org/article/a5388dfcc78745c79523d4cd11962e3a |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | Objetivo: Describir la frecuencia, las características clínicodemográficas
y los factores relacionados con el retraso
diagnóstico, con tratamientos incompletos y con el desarrollo
de discapacidad entre el ingreso y el egreso de pacientes
inscritos en el “Programa de Control de la Enfermedad de
Hansen del Valle del Cauca”, de 2010 a 2016. Metodología:
Se realizó un estudio observacional descriptivo de una cohorte
retrospectiva de pacientes con lepra. Resultados: La incidencia
promedio fue de 0,99 casos / 100 000 habitantes. La mediana
de edad fue 54 años (rango intercuartílico: 39-65); el 58,82 %
fueron hombres, el 49,73 % pertenecía al régimen subsidiado.
El 83,68 % fueron casos nuevos, de los cuales, el 76,47 %
eran multibacilares (47,9 % con lepra lepromatosa). El 59,54
% manifestó discapacidad y el 10,54 % tuvo leprorreacciones.
El 50% presentó retraso diagnóstico, y el 9,09 %, abandonó
tratamiento. Se encontró dependencia significativa entre retraso diagnóstico y discapacidad al ingreso (or: 2,09, ic 95 %: 1,28-
3,41, p = 0,003), y entre la no finalización del tratamiento y
ser previamente tratado (or: 2,82, ic 95 %: 1,28-6,18, p =
0,009). Conclusión: La lepra continúa siendo frecuente en el
Valle del Cauca. El retraso diagnóstico y el ingreso con alguna
discapacidad connotan captación tardía de los pacientes y en
estadios avanzados. El abandono y la discapacidad al egreso
se suman a la complejidad de la situación. Se evidencia la
necesidad de fortalecer las intervenciones actuales dirigidas
hacia el paciente, sus contactos domiciliarios, el personal de
salud y la comunidad en general. |
|---|