Factores que influyen en la elección de la especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria

Resumen: Objetivo: Analizar las percepciones, motivaciones y razones que influyen al elegir la especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria (MFyC), y explorar posibles propuestas de cambio sobre el modelo sanitario y la formación universitaria. Diseño: Estudio cualitativo descriptivo-interpretat...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Jasmine Elsie McGhie, Anna Dalmau Roig, Marta Florensa Puig, Pau Silva Ruiz, Gisela Oñate Ferriz, Eva Maria Gracia Baño
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Elsevier 2021
Materias:	Specialization Election Residency program Qualitative Family medicine Medicine (General) R5-920
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/a62238bd57e545559367c23ca97f4d24
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:a62238bd57e545559367c23ca97f4d24
record_format	dspace
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	Specialization Election Residency program Qualitative Family medicine Medicine (General) R5-920
spellingShingle	Specialization Election Residency program Qualitative Family medicine Medicine (General) R5-920 Jasmine Elsie McGhie Anna Dalmau Roig Marta Florensa Puig Pau Silva Ruiz Gisela Oñate Ferriz Eva Maria Gracia Baño Factores que influyen en la elección de la especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria
description	Resumen: Objetivo: Analizar las percepciones, motivaciones y razones que influyen al elegir la especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria (MFyC), y explorar posibles propuestas de cambio sobre el modelo sanitario y la formación universitaria. Diseño: Estudio cualitativo descriptivo-interpretativo de perspectiva socioconstructivista. Emplazamiento: Unidades docentes del Área Metropolitana de Barcelona. Participantes y contexto: Se contactó con 55 residentes de primer año de MFyC pertenecientes a la U.D. MFyC Barcelona Ciutat ICS vía telefónica, y se reclutaron 25 participantes que fueron segmentadas en dos grupos según hubieran escogido MFyC como primera opción o no. Mediante muestreo en bola de nieve, se reclutaron once residentes de primer año de otras especialidades. Método: Constitución de tres grupos focales: (a) MFyC como primera opción, (b) no como primera opción y (c) otras especialidades. Desarrollo de entrevistas grupales semiestructuradas de dos horas de duración. Codificación inductiva con una primera triangulación intra-grupo y una segunda triangulación inter-grupo, posterior análisis de contenido temático. Resultados: La elección de plaza MIR representa un gran hito académico y es pensado como determinante para el futuro tanto profesional como personal. Así, se dibuja como resultado de una compleja trama de elementos influyentes, destacando la formación universitaria, el modelo sanitario, las expectativas laborales y la valoración social de la especialidad. Poniendo en relación los diferentes factores, se pone de manifiesto el fenómeno llamado desprestigio de la AP. Conclusión: La especialidad de MFyC no será atractiva en un sistema sanitario y formativo hospitalo-céntrico que no apuesta por la AP organizativa ni económicamente. Abstract: Aim: To analyze the perceptions, motives and reasons that influence the election of Family and Community Medicine (FCM) speciality, thus exploring possible proposals for change in the health system model and university training. Design: Descriptive–interpretative qualitative research from a socio-constructivist perspective. Emplacement: Medical speciality training departments in the Metropolitan Area of Barcelona. Participants and context: 55 first year junior doctors belonging to the FCM Barcelona Ciutat ICS training department were contacted; 25 agreed to participate. They were segmented into two groups depending on if the choice of FCM had been their first option or not. Through snowball sampling 11 more junior doctors from other specialities were recruited. Method: Three focus groups were formed: (a) first choice FCM, (b) not first choice FCM and (c) other specialities. Semi-structured 2-h long interviews took place with each of the groups. Literal transcription and inductive codification with a first triangulation within each group and a second one between the three of them and thematic content analyses. Results: The choice of speciality is lived as an academic milestone and is thought determining professional and personally. It is a complex weave of influencing elements but some of main factors were university training, health system model, professional prospects and the social appreciation of the speciality. Analyzing the relation between these elements puts light on a phenomena we have called “the discredit of Primary Care (PC)”. Conclusion: The FCM specialty will not be attractive in a hospital-centric health and training system that does not bet on PC organizationally or economically.
format	article
author	Jasmine Elsie McGhie Anna Dalmau Roig Marta Florensa Puig Pau Silva Ruiz Gisela Oñate Ferriz Eva Maria Gracia Baño
author_facet	Jasmine Elsie McGhie Anna Dalmau Roig Marta Florensa Puig Pau Silva Ruiz Gisela Oñate Ferriz Eva Maria Gracia Baño
author_sort	Jasmine Elsie McGhie
title	Factores que influyen en la elección de la especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria
title_short	Factores que influyen en la elección de la especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria
title_full	Factores que influyen en la elección de la especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria
title_fullStr	Factores que influyen en la elección de la especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria
title_full_unstemmed	Factores que influyen en la elección de la especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria
title_sort	factores que influyen en la elección de la especialidad de medicina familiar y comunitaria
publisher	Elsevier
publishDate	2021
url	https://doaj.org/article/a62238bd57e545559367c23ca97f4d24
work_keys_str_mv	AT jasmineelsiemcghie factoresqueinfluyenenlaelecciondelaespecialidaddemedicinafamiliarycomunitaria AT annadalmauroig factoresqueinfluyenenlaelecciondelaespecialidaddemedicinafamiliarycomunitaria AT martaflorensapuig factoresqueinfluyenenlaelecciondelaespecialidaddemedicinafamiliarycomunitaria AT pausilvaruiz factoresqueinfluyenenlaelecciondelaespecialidaddemedicinafamiliarycomunitaria AT giselaonateferriz factoresqueinfluyenenlaelecciondelaespecialidaddemedicinafamiliarycomunitaria AT evamariagraciabano factoresqueinfluyenenlaelecciondelaespecialidaddemedicinafamiliarycomunitaria
_version_	1718373047267753984
spelling	oai:doaj.org-article:a62238bd57e545559367c23ca97f4d242021-12-04T04:32:12ZFactores que influyen en la elección de la especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria0212-656710.1016/j.aprim.2021.102153https://doaj.org/article/a62238bd57e545559367c23ca97f4d242021-12-01T00:00:00Zhttp://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0212656721001876https://doaj.org/toc/0212-6567Resumen: Objetivo: Analizar las percepciones, motivaciones y razones que influyen al elegir la especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria (MFyC), y explorar posibles propuestas de cambio sobre el modelo sanitario y la formación universitaria. Diseño: Estudio cualitativo descriptivo-interpretativo de perspectiva socioconstructivista. Emplazamiento: Unidades docentes del Área Metropolitana de Barcelona. Participantes y contexto: Se contactó con 55 residentes de primer año de MFyC pertenecientes a la U.D. MFyC Barcelona Ciutat ICS vía telefónica, y se reclutaron 25 participantes que fueron segmentadas en dos grupos según hubieran escogido MFyC como primera opción o no. Mediante muestreo en bola de nieve, se reclutaron once residentes de primer año de otras especialidades. Método: Constitución de tres grupos focales: (a) MFyC como primera opción, (b) no como primera opción y (c) otras especialidades. Desarrollo de entrevistas grupales semiestructuradas de dos horas de duración. Codificación inductiva con una primera triangulación intra-grupo y una segunda triangulación inter-grupo, posterior análisis de contenido temático. Resultados: La elección de plaza MIR representa un gran hito académico y es pensado como determinante para el futuro tanto profesional como personal. Así, se dibuja como resultado de una compleja trama de elementos influyentes, destacando la formación universitaria, el modelo sanitario, las expectativas laborales y la valoración social de la especialidad. Poniendo en relación los diferentes factores, se pone de manifiesto el fenómeno llamado desprestigio de la AP. Conclusión: La especialidad de MFyC no será atractiva en un sistema sanitario y formativo hospitalo-céntrico que no apuesta por la AP organizativa ni económicamente. Abstract: Aim: To analyze the perceptions, motives and reasons that influence the election of Family and Community Medicine (FCM) speciality, thus exploring possible proposals for change in the health system model and university training. Design: Descriptive–interpretative qualitative research from a socio-constructivist perspective. Emplacement: Medical speciality training departments in the Metropolitan Area of Barcelona. Participants and context: 55 first year junior doctors belonging to the FCM Barcelona Ciutat ICS training department were contacted; 25 agreed to participate. They were segmented into two groups depending on if the choice of FCM had been their first option or not. Through snowball sampling 11 more junior doctors from other specialities were recruited. Method: Three focus groups were formed: (a) first choice FCM, (b) not first choice FCM and (c) other specialities. Semi-structured 2-h long interviews took place with each of the groups. Literal transcription and inductive codification with a first triangulation within each group and a second one between the three of them and thematic content analyses. Results: The choice of speciality is lived as an academic milestone and is thought determining professional and personally. It is a complex weave of influencing elements but some of main factors were university training, health system model, professional prospects and the social appreciation of the speciality. Analyzing the relation between these elements puts light on a phenomena we have called “the discredit of Primary Care (PC)”. Conclusion: The FCM specialty will not be attractive in a hospital-centric health and training system that does not bet on PC organizationally or economically.Jasmine Elsie McGhieAnna Dalmau RoigMarta Florensa PuigPau Silva RuizGisela Oñate FerrizEva Maria Gracia BañoElsevierarticleSpecializationElectionResidency programQualitativeFamily medicineMedicine (General)R5-920ESAtención Primaria, Vol 53, Iss 10, Pp 102153- (2021)

Factores que influyen en la elección de la especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria

Ejemplares similares