Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional. Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I

Las empresas internacionales (o empresas transnacionales) pueden constituir una amenaza para la principal ventaja comparativa y competitiva de los países de la región americana: sus recursos naturales. En este contexto, la noción de daño ambiental y de daño civil - ambas categorías jurídicas hereder...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Pía M. Moscoso Restovic
Formato:	article
Lenguaje:	EN
Publicado:	Universidad del Norte 2012
Materias:	derecho internacional privado reglamento bruselas i competencia judicial internacional daño ambiental internacional responsabilidad por actos ilícitos hecho dañoso Law K Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/a7fd0ec1f96b43979c69b914c4569550
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:a7fd0ec1f96b43979c69b914c4569550
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:a7fd0ec1f96b43979c69b914c45695502021-11-11T15:36:20ZDistinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional. Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I0121-86972145-9355https://doaj.org/article/a7fd0ec1f96b43979c69b914c45695502012-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85124997001https://doaj.org/toc/0121-8697https://doaj.org/toc/2145-9355Las empresas internacionales (o empresas transnacionales) pueden constituir una amenaza para la principal ventaja comparativa y competitiva de los países de la región americana: sus recursos naturales. En este contexto, la noción de daño ambiental y de daño civil - ambas categorías jurídicas herederas de la teoría de la responsabilidad extracontractual - adoptarán matices frente a una relación jurídica internacional. Desde la experiencia europea proponemos un estudio conceptual sobre la naturaleza y características del daño internacional: civil y ambiental. Apoyados en la extensa jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, diferenciaremos el daño civil internacional del daño ambiental internacional. También se aborda la noción de "daño transnacional", como subespecie del "daño internacional". Los conceptos "hecho generador" (lugar donde se originó el daño) y "resultado dañoso" (lugar donde manifestó sus consecuencias) -desconocidos o poco utilizados en la región americana- nos ayudarán a establecer relaciones, identificar vacíos y comentar el estado de la cuestión en el continente europeo.Pía M. Moscoso RestovicUniversidad del Nortearticlederecho internacional privadoreglamento bruselas icompetencia judicial internacionaldaño ambiental internacionalresponsabilidad por actos ilícitoshecho dañosoLawKLaw in general. Comparative and uniform law. JurisprudenceK1-7720ENRevista de Derecho, Iss 38, Pp 1-35 (2012)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN
topic	derecho internacional privado reglamento bruselas i competencia judicial internacional daño ambiental internacional responsabilidad por actos ilícitos hecho dañoso Law K Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
spellingShingle	derecho internacional privado reglamento bruselas i competencia judicial internacional daño ambiental internacional responsabilidad por actos ilícitos hecho dañoso Law K Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720 Pía M. Moscoso Restovic Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional. Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I
description	Las empresas internacionales (o empresas transnacionales) pueden constituir una amenaza para la principal ventaja comparativa y competitiva de los países de la región americana: sus recursos naturales. En este contexto, la noción de daño ambiental y de daño civil - ambas categorías jurídicas herederas de la teoría de la responsabilidad extracontractual - adoptarán matices frente a una relación jurídica internacional. Desde la experiencia europea proponemos un estudio conceptual sobre la naturaleza y características del daño internacional: civil y ambiental. Apoyados en la extensa jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, diferenciaremos el daño civil internacional del daño ambiental internacional. También se aborda la noción de "daño transnacional", como subespecie del "daño internacional". Los conceptos "hecho generador" (lugar donde se originó el daño) y "resultado dañoso" (lugar donde manifestó sus consecuencias) -desconocidos o poco utilizados en la región americana- nos ayudarán a establecer relaciones, identificar vacíos y comentar el estado de la cuestión en el continente europeo.
format	article
author	Pía M. Moscoso Restovic
author_facet	Pía M. Moscoso Restovic
author_sort	Pía M. Moscoso Restovic
title	Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional. Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I
title_short	Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional. Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I
title_full	Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional. Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I
title_fullStr	Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional. Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I
title_full_unstemmed	Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional. Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I
title_sort	distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional. estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del reglamento (ce) bruselas i
publisher	Universidad del Norte
publishDate	2012
url	https://doaj.org/article/a7fd0ec1f96b43979c69b914c4569550
work_keys_str_mv	AT piammoscosorestovic distincionesconceptualesparadeterminarelforocompetenteparaundanoambientalinternacionalestudiodederechocomparadoconbaseenelarticulo53delreglamentocebruselasi
_version_	1718435127971807232

Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional. Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I

Ejemplares similares