Respuesta del cultivo de soja al agregado de azufre en función de la disponibilidad hídrica y del sistema de labranza

En los último años, en la Argentina, el S fue adquiriendo importancia por su capacidad de limitar la producción de la soja, en especial en áreas con suelos de prolongada historia agrícola. En el sudeste bonaerense, aún no se ha reportado respuesta al agregado de S. Sin embargo, el aumento de los...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	P.L. Cicore, H.R. Sainz Rozas, H.E. Echeverría, P. A. Barbieri
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) 2005
Materias:	soja azufre sistemas de labranza agua Agriculture S Agriculture (General) S1-972
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/a8616778cb8447838f9f37a12b10a789
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:a8616778cb8447838f9f37a12b10a789
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:a8616778cb8447838f9f37a12b10a7892021-11-11T15:38:42ZRespuesta del cultivo de soja al agregado de azufre en función de la disponibilidad hídrica y del sistema de labranza0325-87181669-2314https://doaj.org/article/a8616778cb8447838f9f37a12b10a7892005-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86434205https://doaj.org/toc/0325-8718https://doaj.org/toc/1669-2314En los último años, en la Argentina, el S fue adquiriendo importancia por su capacidad de limitar la producción de la soja, en especial en áreas con suelos de prolongada historia agrícola. En el sudeste bonaerense, aún no se ha reportado respuesta al agregado de S. Sin embargo, el aumento de los rendimientos de los cultivos y la intensificación agrícola podrían generar deficiencias de este nutriente. Por lo tanto, se plantean como objetivos: evaluar el crecimiento, el rendimiento en grano, la concentración de N y S en la biomasa aérea y grano del cultivo de soja en función del sistema de labranza, de la disponibilidad hídrica y de S en el suelo. El experimento fue realizado en Balcarce, con un diseño en bloques completos aleatorizados con arreglo de tratamientos en parcelas sub-subdivididas. Los sistemas de labranza [labranza convencional (LC) y siembra directa (SD)] fueron asignados a la parcela principal, los niveles de agua [secano (Se) y riego (Ri)] a la subparcela y los tratamientos de fertilización P y P+S a sub-subparcela. El crecimiento del cultivo solo fue afectado por el Ri en los muestreos realizados en R4 y R6 (P<0,05). El rendimiento fue afectado por la interacción entre labranza y condición hídrica (P<0,05). Bajo riego se determinaron similares rendimientos entre sistemas de labranzas (3416 vs 3430 kg ha-1 para SD y LC, respectivamente) mientras que en Se, el tratamiento bajo LC mostró un rendimiento significativamente menor que bajo SD (3152 vs 2702 kg ha-1 para SD y LC, respectivamente). El rendimiento del cultivo no se incrementó por la adición de S (P>0,10), independientemente de la condición hídrica y del sistema de labranza (3227 vs 3124 kg ha-1 para el tratamiento P y P+S, respectivamente). Esto indicaría que la disponibilidad de S en el suelo fue suficiente para abastecer los requerimientos del cultivo. Esto es confirmado por los valores de concentración de S en grano (0,26 vs 0,28% para los tratamientos P y P+S, respectivamente), los cuales fueron superiores a los umbrales reportados en la bibliografía (0,23%).P.L. CicoreH.R. Sainz RozasH.E. EcheverríaP. A. BarbieriInstituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)articlesojaazufresistemas de labranzaaguaAgricultureSAgriculture (General)S1-972ENESRIA: Revista Investigaciones Agropecuarias, Vol 34, Iss 2, Pp 57-73 (2005)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	soja azufre sistemas de labranza agua Agriculture S Agriculture (General) S1-972
spellingShingle	soja azufre sistemas de labranza agua Agriculture S Agriculture (General) S1-972 P.L. Cicore H.R. Sainz Rozas H.E. Echeverría P. A. Barbieri Respuesta del cultivo de soja al agregado de azufre en función de la disponibilidad hídrica y del sistema de labranza
description	En los último años, en la Argentina, el S fue adquiriendo importancia por su capacidad de limitar la producción de la soja, en especial en áreas con suelos de prolongada historia agrícola. En el sudeste bonaerense, aún no se ha reportado respuesta al agregado de S. Sin embargo, el aumento de los rendimientos de los cultivos y la intensificación agrícola podrían generar deficiencias de este nutriente. Por lo tanto, se plantean como objetivos: evaluar el crecimiento, el rendimiento en grano, la concentración de N y S en la biomasa aérea y grano del cultivo de soja en función del sistema de labranza, de la disponibilidad hídrica y de S en el suelo. El experimento fue realizado en Balcarce, con un diseño en bloques completos aleatorizados con arreglo de tratamientos en parcelas sub-subdivididas. Los sistemas de labranza [labranza convencional (LC) y siembra directa (SD)] fueron asignados a la parcela principal, los niveles de agua [secano (Se) y riego (Ri)] a la subparcela y los tratamientos de fertilización P y P+S a sub-subparcela. El crecimiento del cultivo solo fue afectado por el Ri en los muestreos realizados en R4 y R6 (P<0,05). El rendimiento fue afectado por la interacción entre labranza y condición hídrica (P<0,05). Bajo riego se determinaron similares rendimientos entre sistemas de labranzas (3416 vs 3430 kg ha-1 para SD y LC, respectivamente) mientras que en Se, el tratamiento bajo LC mostró un rendimiento significativamente menor que bajo SD (3152 vs 2702 kg ha-1 para SD y LC, respectivamente). El rendimiento del cultivo no se incrementó por la adición de S (P>0,10), independientemente de la condición hídrica y del sistema de labranza (3227 vs 3124 kg ha-1 para el tratamiento P y P+S, respectivamente). Esto indicaría que la disponibilidad de S en el suelo fue suficiente para abastecer los requerimientos del cultivo. Esto es confirmado por los valores de concentración de S en grano (0,26 vs 0,28% para los tratamientos P y P+S, respectivamente), los cuales fueron superiores a los umbrales reportados en la bibliografía (0,23%).
format	article
author	P.L. Cicore H.R. Sainz Rozas H.E. Echeverría P. A. Barbieri
author_facet	P.L. Cicore H.R. Sainz Rozas H.E. Echeverría P. A. Barbieri
author_sort	P.L. Cicore
title	Respuesta del cultivo de soja al agregado de azufre en función de la disponibilidad hídrica y del sistema de labranza
title_short	Respuesta del cultivo de soja al agregado de azufre en función de la disponibilidad hídrica y del sistema de labranza
title_full	Respuesta del cultivo de soja al agregado de azufre en función de la disponibilidad hídrica y del sistema de labranza
title_fullStr	Respuesta del cultivo de soja al agregado de azufre en función de la disponibilidad hídrica y del sistema de labranza
title_full_unstemmed	Respuesta del cultivo de soja al agregado de azufre en función de la disponibilidad hídrica y del sistema de labranza
title_sort	respuesta del cultivo de soja al agregado de azufre en función de la disponibilidad hídrica y del sistema de labranza
publisher	Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)
publishDate	2005
url	https://doaj.org/article/a8616778cb8447838f9f37a12b10a789
work_keys_str_mv	AT plcicore respuestadelcultivodesojaalagregadodeazufreenfunciondeladisponibilidadhidricaydelsistemadelabranza AT hrsainzrozas respuestadelcultivodesojaalagregadodeazufreenfunciondeladisponibilidadhidricaydelsistemadelabranza AT heecheverria respuestadelcultivodesojaalagregadodeazufreenfunciondeladisponibilidadhidricaydelsistemadelabranza AT pabarbieri respuestadelcultivodesojaalagregadodeazufreenfunciondeladisponibilidadhidricaydelsistemadelabranza
_version_	1718434753303019520

Respuesta del cultivo de soja al agregado de azufre en función de la disponibilidad hídrica y del sistema de labranza

Ejemplares similares