The practical interpretation of the categorical imperative: a defense

El artículo compara dos interpretaciones diferentes del imperativo categórico kantiano −la práctica y la lógica− y defiende la superioridad de la práctica debido a que rechaza los casos de free riding, sin rechazar necesariamente los casos de coordinación/tiempo. La interpretación lógica, en cambio,...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Cristian Dimitriu
Formato: article
Lenguaje:EN
ES
PT
Publicado: Universidad Nacional de Colombia 2013
Materias:
b
c
i
o
B
Acceso en línea:https://doaj.org/article/a98b639bee6a49d48c9a2484729400a5
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:a98b639bee6a49d48c9a2484729400a5
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:a98b639bee6a49d48c9a2484729400a52021-11-11T15:18:36ZThe practical interpretation of the categorical imperative: a defense0120-00622011-3668https://doaj.org/article/a98b639bee6a49d48c9a2484729400a52013-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80928827005https://doaj.org/toc/0120-0062https://doaj.org/toc/2011-3668El artículo compara dos interpretaciones diferentes del imperativo categórico kantiano −la práctica y la lógica− y defiende la superioridad de la práctica debido a que rechaza los casos de free riding, sin rechazar necesariamente los casos de coordinación/tiempo. La interpretación lógica, en cambio, lleva al resultado indeseable de no rechazar casos inmorales de free riding, y al resultado deseable de rechazar las máximas de coordinación/tiempo. Dado que ninguna de las dos rechaza las máximas de coordinación/tiempo (y en este sentido son similares) y solamente la interpretación práctica rechaza los casos de free riding, debe rechazarse la interpretación lógica.Cristian DimitriuUniversidad Nacional de Colombiaarticlebhermanckorsgaardikantoo’neillimperativo categóricoPhilosophy. Psychology. ReligionBPhilosophy (General)B1-5802ENESPTIdeas y Valores, Vol 62, Iss 151, Pp 105-113 (2013)
institution DOAJ
collection DOAJ
language EN
ES
PT
topic b
herman
c
korsgaard
i
kant
o
o’neill
imperativo categórico
Philosophy. Psychology. Religion
B
Philosophy (General)
B1-5802
spellingShingle b
herman
c
korsgaard
i
kant
o
o’neill
imperativo categórico
Philosophy. Psychology. Religion
B
Philosophy (General)
B1-5802
Cristian Dimitriu
The practical interpretation of the categorical imperative: a defense
description El artículo compara dos interpretaciones diferentes del imperativo categórico kantiano −la práctica y la lógica− y defiende la superioridad de la práctica debido a que rechaza los casos de free riding, sin rechazar necesariamente los casos de coordinación/tiempo. La interpretación lógica, en cambio, lleva al resultado indeseable de no rechazar casos inmorales de free riding, y al resultado deseable de rechazar las máximas de coordinación/tiempo. Dado que ninguna de las dos rechaza las máximas de coordinación/tiempo (y en este sentido son similares) y solamente la interpretación práctica rechaza los casos de free riding, debe rechazarse la interpretación lógica.
format article
author Cristian Dimitriu
author_facet Cristian Dimitriu
author_sort Cristian Dimitriu
title The practical interpretation of the categorical imperative: a defense
title_short The practical interpretation of the categorical imperative: a defense
title_full The practical interpretation of the categorical imperative: a defense
title_fullStr The practical interpretation of the categorical imperative: a defense
title_full_unstemmed The practical interpretation of the categorical imperative: a defense
title_sort practical interpretation of the categorical imperative: a defense
publisher Universidad Nacional de Colombia
publishDate 2013
url https://doaj.org/article/a98b639bee6a49d48c9a2484729400a5
work_keys_str_mv AT cristiandimitriu thepracticalinterpretationofthecategoricalimperativeadefense
AT cristiandimitriu practicalinterpretationofthecategoricalimperativeadefense
_version_ 1718435519163006976