MITOS Y REALIDADES DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO: HECHOS, DERECHO, PRONUNCIAMIENTOS, ADMISIÓN, COSTES

El recurso de amparo constitucional es un instrumento en manos del Tribunal Constitucional español: muchos de los problemas que padece no son debidos al cauce procesal, sino a la institución misma (creada junto a una pirámide judicial presidida por el Tribunal Supremo) y a conceptos teóricos desfas...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Ignacio Borrajo Iniesta
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Tirant lo blanch 2020
Materias:	RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL DERECHOS FUNDAMENTALES TRIBUNAL CONSTITUCIONAL TRIBUNAL SUPREMO JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL HECHOS Law K
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/aa2da8f6660e47dca0f34a1769763286
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:aa2da8f6660e47dca0f34a1769763286
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:aa2da8f6660e47dca0f34a17697632862021-11-17T04:53:45ZMITOS Y REALIDADES DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO: HECHOS, DERECHO, PRONUNCIAMIENTOS, ADMISIÓN, COSTES1888-34432695-6594https://doaj.org/article/aa2da8f6660e47dca0f34a17697632862020-05-01T00:00:00Zhttps://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/310https://doaj.org/toc/1888-3443https://doaj.org/toc/2695-6594 El recurso de amparo constitucional es un instrumento en manos del Tribunal Constitucional español: muchos de los problemas que padece no son debidos al cauce procesal, sino a la institución misma (creada junto a una pirámide judicial presidida por el Tribunal Supremo) y a conceptos teóricos desfasados: la teoría kelseniana es insuficiente para explicar un Tribunal constitucional con potestades para amparar los derechos fundamentales de los ciudadanos revisando las sentencias de los Tribunales judiciales. A partir de estas premisas, se ofrece una reflexión sobre distintos aspectos de la jurisdicción constitucional de amparo: los hechos y su prueba, la interpretación de la legalidad constitucional y “ordinaria”, la reparación del derecho vulnerado, la admisión de recursos (recientemente reformado en profundidad por la Ley Orgánica 6/2007) y las deficiencias de la economía del proceso Ignacio Borrajo IniestaTirant lo blancharticleRECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONALDERECHOS FUNDAMENTALESTRIBUNAL CONSTITUCIONALTRIBUNAL SUPREMOJURISDICCIÓN CONSTITUCIONALHECHOSLawKENESTeoría & Derecho, Iss 3 (2020)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL DERECHOS FUNDAMENTALES TRIBUNAL CONSTITUCIONAL TRIBUNAL SUPREMO JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL HECHOS Law K
spellingShingle	RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL DERECHOS FUNDAMENTALES TRIBUNAL CONSTITUCIONAL TRIBUNAL SUPREMO JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL HECHOS Law K Ignacio Borrajo Iniesta MITOS Y REALIDADES DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO: HECHOS, DERECHO, PRONUNCIAMIENTOS, ADMISIÓN, COSTES
description	El recurso de amparo constitucional es un instrumento en manos del Tribunal Constitucional español: muchos de los problemas que padece no son debidos al cauce procesal, sino a la institución misma (creada junto a una pirámide judicial presidida por el Tribunal Supremo) y a conceptos teóricos desfasados: la teoría kelseniana es insuficiente para explicar un Tribunal constitucional con potestades para amparar los derechos fundamentales de los ciudadanos revisando las sentencias de los Tribunales judiciales. A partir de estas premisas, se ofrece una reflexión sobre distintos aspectos de la jurisdicción constitucional de amparo: los hechos y su prueba, la interpretación de la legalidad constitucional y “ordinaria”, la reparación del derecho vulnerado, la admisión de recursos (recientemente reformado en profundidad por la Ley Orgánica 6/2007) y las deficiencias de la economía del proceso
format	article
author	Ignacio Borrajo Iniesta
author_facet	Ignacio Borrajo Iniesta
author_sort	Ignacio Borrajo Iniesta
title	MITOS Y REALIDADES DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO: HECHOS, DERECHO, PRONUNCIAMIENTOS, ADMISIÓN, COSTES
title_short	MITOS Y REALIDADES DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO: HECHOS, DERECHO, PRONUNCIAMIENTOS, ADMISIÓN, COSTES
title_full	MITOS Y REALIDADES DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO: HECHOS, DERECHO, PRONUNCIAMIENTOS, ADMISIÓN, COSTES
title_fullStr	MITOS Y REALIDADES DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO: HECHOS, DERECHO, PRONUNCIAMIENTOS, ADMISIÓN, COSTES
title_full_unstemmed	MITOS Y REALIDADES DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO: HECHOS, DERECHO, PRONUNCIAMIENTOS, ADMISIÓN, COSTES
title_sort	mitos y realidades de la jurisdicción constitucional de amparo: hechos, derecho, pronunciamientos, admisión, costes
publisher	Tirant lo blanch
publishDate	2020
url	https://doaj.org/article/aa2da8f6660e47dca0f34a1769763286
work_keys_str_mv	AT ignacioborrajoiniesta mitosyrealidadesdelajurisdiccionconstitucionaldeamparohechosderechopronunciamientosadmisioncostes
_version_	1718425945930465280

MITOS Y REALIDADES DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO: HECHOS, DERECHO, PRONUNCIAMIENTOS, ADMISIÓN, COSTES

Ejemplares similares