EL DEBATE ENTRE EVOLUCIONISMO Y CREACIONISMO. LA CLAÚSULA DE ACONFESIONALIDAD EN LA SENTENCIA SOBRE “DISEÑO INTELIGENTE”

Recientemente, el debate entre evolucionismo y creacionismo llegó de nuevo a los tribunales estadounidenses cuando el Consejo Escolar de la Escuela Superior de Dover, en el Estado de Pensilvania, exigió a los profesores leer un comunicado ante los estudiantes en las clases de Biología del noveno cu...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Vicente Claramonte Sanz
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Tirant lo blanch 2020
Materias:	EVOLUCIONISMO CREACIONISMO DISEÑO INTELIGENTE URISPRUDENCIA ESTADOUNIDENSE CLÁUSULA DE ACONFESIONALIDAD PRIMERA ENMIENDA A LA CONSTITUCIÓN Law K
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/ac96639ff9e04609bad9d5a4e7f6a21c
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:ac96639ff9e04609bad9d5a4e7f6a21c
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:ac96639ff9e04609bad9d5a4e7f6a21c2021-11-17T04:53:22ZEL DEBATE ENTRE EVOLUCIONISMO Y CREACIONISMO. LA CLAÚSULA DE ACONFESIONALIDAD EN LA SENTENCIA SOBRE “DISEÑO INTELIGENTE”1888-34432695-6594https://doaj.org/article/ac96639ff9e04609bad9d5a4e7f6a21c2020-05-01T00:00:00Zhttps://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/321https://doaj.org/toc/1888-3443https://doaj.org/toc/2695-6594 Recientemente, el debate entre evolucionismo y creacionismo llegó de nuevo a los tribunales estadounidenses cuando el Consejo Escolar de la Escuela Superior de Dover, en el Estado de Pensilvania, exigió a los profesores leer un comunicado ante los estudiantes en las clases de Biología del noveno curso, en el cual se afi rmaba que la teoría evolutiva expuesta por Darwin en El origen de las especies no es la única explicación plausible sobre el origen y la metamorfosis de la vida, y se animaba a los estudiantes a indagar otras, como la propuesta por Davies y Kenyon en Of Pandas and People. El presente artículo expone el contexto histórico, social y jurídico en el cual se desenvolvió el caso Tammy Kitzmiller et al. vs. Dover Area School Disctrict, y presenta una selección de jurisprudencia sobre la cláusula de aconfesionalidad derivada de la primera enmienda a la Constitución de Estados Unidos, incluyendo breves comentarios sobre ciertas instituciones de Derecho Procesal estadounidense aplicadas en la sentencia Vicente Claramonte SanzTirant lo blancharticleEVOLUCIONISMOCREACIONISMODISEÑO INTELIGENTEURISPRUDENCIA ESTADOUNIDENSECLÁUSULA DE ACONFESIONALIDADPRIMERA ENMIENDA A LA CONSTITUCIÓNLawKENESTeoría & Derecho, Iss 2 (2020)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	EVOLUCIONISMO CREACIONISMO DISEÑO INTELIGENTE URISPRUDENCIA ESTADOUNIDENSE CLÁUSULA DE ACONFESIONALIDAD PRIMERA ENMIENDA A LA CONSTITUCIÓN Law K
spellingShingle	EVOLUCIONISMO CREACIONISMO DISEÑO INTELIGENTE URISPRUDENCIA ESTADOUNIDENSE CLÁUSULA DE ACONFESIONALIDAD PRIMERA ENMIENDA A LA CONSTITUCIÓN Law K Vicente Claramonte Sanz EL DEBATE ENTRE EVOLUCIONISMO Y CREACIONISMO. LA CLAÚSULA DE ACONFESIONALIDAD EN LA SENTENCIA SOBRE “DISEÑO INTELIGENTE”
description	Recientemente, el debate entre evolucionismo y creacionismo llegó de nuevo a los tribunales estadounidenses cuando el Consejo Escolar de la Escuela Superior de Dover, en el Estado de Pensilvania, exigió a los profesores leer un comunicado ante los estudiantes en las clases de Biología del noveno curso, en el cual se afi rmaba que la teoría evolutiva expuesta por Darwin en El origen de las especies no es la única explicación plausible sobre el origen y la metamorfosis de la vida, y se animaba a los estudiantes a indagar otras, como la propuesta por Davies y Kenyon en Of Pandas and People. El presente artículo expone el contexto histórico, social y jurídico en el cual se desenvolvió el caso Tammy Kitzmiller et al. vs. Dover Area School Disctrict, y presenta una selección de jurisprudencia sobre la cláusula de aconfesionalidad derivada de la primera enmienda a la Constitución de Estados Unidos, incluyendo breves comentarios sobre ciertas instituciones de Derecho Procesal estadounidense aplicadas en la sentencia
format	article
author	Vicente Claramonte Sanz
author_facet	Vicente Claramonte Sanz
author_sort	Vicente Claramonte Sanz
title	EL DEBATE ENTRE EVOLUCIONISMO Y CREACIONISMO. LA CLAÚSULA DE ACONFESIONALIDAD EN LA SENTENCIA SOBRE “DISEÑO INTELIGENTE”
title_short	EL DEBATE ENTRE EVOLUCIONISMO Y CREACIONISMO. LA CLAÚSULA DE ACONFESIONALIDAD EN LA SENTENCIA SOBRE “DISEÑO INTELIGENTE”
title_full	EL DEBATE ENTRE EVOLUCIONISMO Y CREACIONISMO. LA CLAÚSULA DE ACONFESIONALIDAD EN LA SENTENCIA SOBRE “DISEÑO INTELIGENTE”
title_fullStr	EL DEBATE ENTRE EVOLUCIONISMO Y CREACIONISMO. LA CLAÚSULA DE ACONFESIONALIDAD EN LA SENTENCIA SOBRE “DISEÑO INTELIGENTE”
title_full_unstemmed	EL DEBATE ENTRE EVOLUCIONISMO Y CREACIONISMO. LA CLAÚSULA DE ACONFESIONALIDAD EN LA SENTENCIA SOBRE “DISEÑO INTELIGENTE”
title_sort	el debate entre evolucionismo y creacionismo. la claúsula de aconfesionalidad en la sentencia sobre “diseño inteligente”
publisher	Tirant lo blanch
publishDate	2020
url	https://doaj.org/article/ac96639ff9e04609bad9d5a4e7f6a21c
work_keys_str_mv	AT vicenteclaramontesanz eldebateentreevolucionismoycreacionismolaclausuladeaconfesionalidadenlasentenciasobredisenointeligente
_version_	1718425946706411520

EL DEBATE ENTRE EVOLUCIONISMO Y CREACIONISMO. LA CLAÚSULA DE ACONFESIONALIDAD EN LA SENTENCIA SOBRE “DISEÑO INTELIGENTE”

Ejemplares similares