Cost-effectiveness of nursing interventions for diabetic foot ulcer management: systematic review

ABSTRACT: Introducción. Nursing interventions used for the treatment of diabetic foot ulcers include traditional and advanced healing techniques. Often their choice depends on the nurse’s personal judgment, rather than recognition of cost-effectiveness. The objective of this study is to identify th...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Skarlet Marcell Vásquez-Hernández, Dayana Lizeth Rico-Ardila, Lesly Nathali Gómez-Camargo, Lynda María Álvarez-Quintero
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Universidad Autonoma de Bucaramanga 2021
Materias:	diabetic foot patient care management leg ulcers efficacy cost-benefit analysis Medicine R
Acceso en línea:	https://doi.org/10.29375/01237047.3832 https://doaj.org/article/ad7979f0466f4576aca9a5c23ca82c19
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:ad7979f0466f4576aca9a5c23ca82c19
record_format	dspace
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	diabetic foot patient care management leg ulcers efficacy cost-benefit analysis Medicine R
spellingShingle	diabetic foot patient care management leg ulcers efficacy cost-benefit analysis Medicine R Skarlet Marcell Vásquez-Hernández Dayana Lizeth Rico-Ardila Lesly Nathali Gómez-Camargo Lynda María Álvarez-Quintero Cost-effectiveness of nursing interventions for diabetic foot ulcer management: systematic review
description	ABSTRACT: Introducción. Nursing interventions used for the treatment of diabetic foot ulcers include traditional and advanced healing techniques. Often their choice depends on the nurse’s personal judgment, rather than recognition of cost-effectiveness. The objective of this study is to identify the most cost-effective nursing interventions for the management of patients with diabetic foot ulcers. Methodology. A systematic review was conducted at Pubmed, Cochrane and the Virtual Health Library. Randomized and non-randomized studies of any nursing intervention used for diabetic foot ulcer management with reported cost-effectiveness were included. The selection of eligible articles was made by two independent reviewers. The risk of bias was assessed using the following guidelines: Critical Appraisal Skills Programme. Results. Six of the eight included articles were classified at high risk of bias. The two interventions in which a better cost-effectiveness ratio was evidenced compared to the control group were the use of Beta- Glucan gel (compared to placebo) and negative pressure wound therapy (compared to advanced wet wound therapy). Discussion. National and international guidelines for the nursing management of diabetic foot ulcers propose at least 15 different interventions. However, the limited availability of high-quality cost-effectiveness studies makes selection difficult and generates greater variability in nursing practices. Conclusion. Cost-effectiveness studies with direct comparisons of nursing interventions for diabetic foot ulcer management are needed. Citation. Vásquez-Hernández, S., Rico-Ardila, D., Gómez-Camargo, L., Álvarez-Quintero, L. Cost-effectiveness of nursing interventions for diabetic foot ulcer management: systematic review. MedUNAB. 2021;24(1): 27-40. Doi: https://doi.org/10.29375/01237047.3832 Keywords: Diabetic Foot, Patient care management, Leg ulcers, Efficacy, Cost-benefit analysis. RESUMEN Introduction. Las intervenciones de enfermería usadas para el tratamiento de las úlceras por pie diabético incluyen técnicas de cura tradicionales y avanzadas. Frecuentemente su elección depende del criterio personal de la enfermera, en lugar del reconocimiento de la relación costo-efectividad. El objetivo de este estudio es identificar las intervenciones de enfermería de mayor costo-efectividad para el manejo de pacientes con úlceras por pie diabético. Metodología. Se realizó una revisión sistemática en Pubmed, Cochrane y la Biblioteca Virtual De La Salud. Se incluyeron estudios aleatorizados y no aleatorizados de cualquier intervención de enfermería usada para el manejo de úlcera por pie diabético con reporte de costo-efectividad. La selección de los artículos elegibles fue realizada por dos evaluadores independientes. El riesgo de sesgos fue evaluado con las guías Critical Appraisal Skills Programme. Resultados. Seis de los ocho artículos incluidos fueron clasificados con alto riesgo de sesgos. Las dos intervenciones en las que se evidenció una mejor relación costo- efectividad en comparación con el grupo control fueron el uso de Beta-Glucan gel (comparado con placebo) y la terapia de presión negativa (comparada con terapia de herida húmeda avanzada). Discusión. Guías nacionales e internacionales para el manejo de enfermería de úlceras por pie diabético proponen al menos 15 diferentes intervenciones. Sin embargo, la escasa disponibilidad de estudios de alta calidad sobre la relación costo-efectividad dificulta la selección y genera mayor variabilidad en las prácticas de enfermería. Conclusión. Es necesario realizar estudios de la relación costo-efectividad con comparaciones directas de las intervenciones de enfermería para el manejo de úlceras por pie diabético. Citation. Vásquez-Hernández, S., Rico-Ardila, D., Gómez-Camargo, L., Álvarez-Quintero, L. Cost-effectiveness of nursing interventions for diabetic foot ulcer management: systematic review. MedUNAB. 2021;24(1): 27-40. Doi: https://doi.org/10.29375/01237047.3832 Keywords: Pie Diabético, Manejo de atención al paciente, Úlcera del pie, Eficacia, Análisis costo-beneficio. RESUMO Introdução. As intervenções de enfermagem usadas para tratar úlceras do pé diabético incluem técnicas de cura tradicionais e avançadas. Frequentemente, sua escolha depende do julgamento pessoal da enfermeira, ao invés do reconhecimento da relação custo-efetividade. O objetivo deste estudo é identificar as intervenções de enfermagem com um maior custo-efetividade para o tratamento de pacientes com úlceras de pé diabético. Metodologia. Foi realizada uma revisão sistemática no Pubmed, Cochrane e na Biblioteca Virtual em Saúde. Foram incluídos estudos randomizados e não randomizados de qualquer intervenção de enfermagem utilizada para o tratamento de úlceras do pé diabético com relatórios de custo-efetividade. A seleção dos artigos elegíveis foi feita por dois avaliadores independentes. O risco de tendências foi avaliado com as diretrizes do Critical Appraisal Skills Program. Resultados. Seis dos oito artigos incluídos foram classificados como de alto risco de tendência. As duas intervenções que mostraram uma melhor relação custo-efetividade em comparação com o grupo de controle foram o uso de gel de Beta-Glucan (em comparação com o placebo) e a terapia de pressão negativa (em comparação com a terapia avançada de feridas úmidas). Discussão. Diretrizes nacionais e internacionais para o tratamento de enfermagem de úlceras do pé diabético propõem pelo menos 15 intervenções diferentes. No entanto, a disponibilidade limitada de estudos de alta qualidade sobre a relação custo-efetividade torna difícil a seleção e leva a uma maior variabilidade nas práticas de enfermagem. Conclusão. São necessários estudos que tratem a relação custo-efetividade com comparações diretas de intervenções de enfermagem para o tratamento de úlceras do pé diabético. Citation. Vásquez-Hernández, S., Rico-Ardila, D., Gómez-Camargo, L., Álvarez-Quintero, L. Cost-effectiveness of nursing interventions for diabetic foot ulcer management: systematic review. MedUNAB. 2021;24(1): 27-40. Doi: https://doi.org/10.29375/01237047.3832 Palavras-chave: Pé diabético; Manejo do cuidado ao paciente; Úlcera do pé; Eficácia; Análise de custo-benefício.
format	article
author	Skarlet Marcell Vásquez-Hernández Dayana Lizeth Rico-Ardila Lesly Nathali Gómez-Camargo Lynda María Álvarez-Quintero
author_facet	Skarlet Marcell Vásquez-Hernández Dayana Lizeth Rico-Ardila Lesly Nathali Gómez-Camargo Lynda María Álvarez-Quintero
author_sort	Skarlet Marcell Vásquez-Hernández
title	Cost-effectiveness of nursing interventions for diabetic foot ulcer management: systematic review
title_short	Cost-effectiveness of nursing interventions for diabetic foot ulcer management: systematic review
title_full	Cost-effectiveness of nursing interventions for diabetic foot ulcer management: systematic review
title_fullStr	Cost-effectiveness of nursing interventions for diabetic foot ulcer management: systematic review
title_full_unstemmed	Cost-effectiveness of nursing interventions for diabetic foot ulcer management: systematic review
title_sort	cost-effectiveness of nursing interventions for diabetic foot ulcer management: systematic review
publisher	Universidad Autonoma de Bucaramanga
publishDate	2021
url	https://doi.org/10.29375/01237047.3832 https://doaj.org/article/ad7979f0466f4576aca9a5c23ca82c19
work_keys_str_mv	AT skarletmarcellvasquezhernandez costeffectivenessofnursinginterventionsfordiabeticfootulcermanagementsystematicreview AT dayanalizethricoardila costeffectivenessofnursinginterventionsfordiabeticfootulcermanagementsystematicreview AT leslynathaligomezcamargo costeffectivenessofnursinginterventionsfordiabeticfootulcermanagementsystematicreview AT lyndamariaalvarezquintero costeffectivenessofnursinginterventionsfordiabeticfootulcermanagementsystematicreview
_version_	1718389890883780608
spelling	oai:doaj.org-article:ad7979f0466f4576aca9a5c23ca82c192021-12-02T14:41:39ZCost-effectiveness of nursing interventions for diabetic foot ulcer management: systematic reviewhttps://doi.org/10.29375/01237047.38320123-70472382-4603https://doaj.org/article/ad7979f0466f4576aca9a5c23ca82c192021-04-01T00:00:00Zhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/3832https://doaj.org/toc/0123-7047https://doaj.org/toc/2382-4603ABSTRACT: Introducción. Nursing interventions used for the treatment of diabetic foot ulcers include traditional and advanced healing techniques. Often their choice depends on the nurse’s personal judgment, rather than recognition of cost-effectiveness. The objective of this study is to identify the most cost-effective nursing interventions for the management of patients with diabetic foot ulcers. Methodology. A systematic review was conducted at Pubmed, Cochrane and the Virtual Health Library. Randomized and non-randomized studies of any nursing intervention used for diabetic foot ulcer management with reported cost-effectiveness were included. The selection of eligible articles was made by two independent reviewers. The risk of bias was assessed using the following guidelines: Critical Appraisal Skills Programme. Results. Six of the eight included articles were classified at high risk of bias. The two interventions in which a better cost-effectiveness ratio was evidenced compared to the control group were the use of Beta- Glucan gel (compared to placebo) and negative pressure wound therapy (compared to advanced wet wound therapy). Discussion. National and international guidelines for the nursing management of diabetic foot ulcers propose at least 15 different interventions. However, the limited availability of high-quality cost-effectiveness studies makes selection difficult and generates greater variability in nursing practices. Conclusion. Cost-effectiveness studies with direct comparisons of nursing interventions for diabetic foot ulcer management are needed. Citation. Vásquez-Hernández, S., Rico-Ardila, D., Gómez-Camargo, L., Álvarez-Quintero, L. Cost-effectiveness of nursing interventions for diabetic foot ulcer management: systematic review. MedUNAB. 2021;24(1): 27-40. Doi: https://doi.org/10.29375/01237047.3832 Keywords: Diabetic Foot, Patient care management, Leg ulcers, Efficacy, Cost-benefit analysis. RESUMEN Introduction. Las intervenciones de enfermería usadas para el tratamiento de las úlceras por pie diabético incluyen técnicas de cura tradicionales y avanzadas. Frecuentemente su elección depende del criterio personal de la enfermera, en lugar del reconocimiento de la relación costo-efectividad. El objetivo de este estudio es identificar las intervenciones de enfermería de mayor costo-efectividad para el manejo de pacientes con úlceras por pie diabético. Metodología. Se realizó una revisión sistemática en Pubmed, Cochrane y la Biblioteca Virtual De La Salud. Se incluyeron estudios aleatorizados y no aleatorizados de cualquier intervención de enfermería usada para el manejo de úlcera por pie diabético con reporte de costo-efectividad. La selección de los artículos elegibles fue realizada por dos evaluadores independientes. El riesgo de sesgos fue evaluado con las guías Critical Appraisal Skills Programme. Resultados. Seis de los ocho artículos incluidos fueron clasificados con alto riesgo de sesgos. Las dos intervenciones en las que se evidenció una mejor relación costo- efectividad en comparación con el grupo control fueron el uso de Beta-Glucan gel (comparado con placebo) y la terapia de presión negativa (comparada con terapia de herida húmeda avanzada). Discusión. Guías nacionales e internacionales para el manejo de enfermería de úlceras por pie diabético proponen al menos 15 diferentes intervenciones. Sin embargo, la escasa disponibilidad de estudios de alta calidad sobre la relación costo-efectividad dificulta la selección y genera mayor variabilidad en las prácticas de enfermería. Conclusión. Es necesario realizar estudios de la relación costo-efectividad con comparaciones directas de las intervenciones de enfermería para el manejo de úlceras por pie diabético. Citation. Vásquez-Hernández, S., Rico-Ardila, D., Gómez-Camargo, L., Álvarez-Quintero, L. Cost-effectiveness of nursing interventions for diabetic foot ulcer management: systematic review. MedUNAB. 2021;24(1): 27-40. Doi: https://doi.org/10.29375/01237047.3832 Keywords: Pie Diabético, Manejo de atención al paciente, Úlcera del pie, Eficacia, Análisis costo-beneficio. RESUMO Introdução. As intervenções de enfermagem usadas para tratar úlceras do pé diabético incluem técnicas de cura tradicionais e avançadas. Frequentemente, sua escolha depende do julgamento pessoal da enfermeira, ao invés do reconhecimento da relação custo-efetividade. O objetivo deste estudo é identificar as intervenções de enfermagem com um maior custo-efetividade para o tratamento de pacientes com úlceras de pé diabético. Metodologia. Foi realizada uma revisão sistemática no Pubmed, Cochrane e na Biblioteca Virtual em Saúde. Foram incluídos estudos randomizados e não randomizados de qualquer intervenção de enfermagem utilizada para o tratamento de úlceras do pé diabético com relatórios de custo-efetividade. A seleção dos artigos elegíveis foi feita por dois avaliadores independentes. O risco de tendências foi avaliado com as diretrizes do Critical Appraisal Skills Program. Resultados. Seis dos oito artigos incluídos foram classificados como de alto risco de tendência. As duas intervenções que mostraram uma melhor relação custo-efetividade em comparação com o grupo de controle foram o uso de gel de Beta-Glucan (em comparação com o placebo) e a terapia de pressão negativa (em comparação com a terapia avançada de feridas úmidas). Discussão. Diretrizes nacionais e internacionais para o tratamento de enfermagem de úlceras do pé diabético propõem pelo menos 15 intervenções diferentes. No entanto, a disponibilidade limitada de estudos de alta qualidade sobre a relação custo-efetividade torna difícil a seleção e leva a uma maior variabilidade nas práticas de enfermagem. Conclusão. São necessários estudos que tratem a relação custo-efetividade com comparações diretas de intervenções de enfermagem para o tratamento de úlceras do pé diabético. Citation. Vásquez-Hernández, S., Rico-Ardila, D., Gómez-Camargo, L., Álvarez-Quintero, L. Cost-effectiveness of nursing interventions for diabetic foot ulcer management: systematic review. MedUNAB. 2021;24(1): 27-40. Doi: https://doi.org/10.29375/01237047.3832 Palavras-chave: Pé diabético; Manejo do cuidado ao paciente; Úlcera do pé; Eficácia; Análise de custo-benefício.Skarlet Marcell Vásquez-HernándezDayana Lizeth Rico-ArdilaLesly Nathali Gómez-CamargoLynda María Álvarez-QuinteroUniversidad Autonoma de Bucaramangaarticlediabetic footpatient care managementleg ulcersefficacycost-benefit analysisMedicineRESMedUNAB, Vol 24, Iss 1, Pp 27-40 (2021)

Cost-effectiveness of nursing interventions for diabetic foot ulcer management: systematic review

Ejemplares similares