Au-delà du signifiant imaginaire : repenser l’inscription du fantasme au cinéma
Le rapport entre la théorie du cinéma et la psychanalyse demeure trouble, tant sur le plan conceptuel qu’épistémologique, et ce, depuis les toutes premières études psychanalytiques du cinéma. Ce rapport se trouve complexifié par des avancées distinctes dans les cercles savants francophones et anglop...
Enregistré dans:
Auteur principal: | Louis-Paul Willis |
---|---|
Format: | article |
Langue: | FR |
Publié: |
Érudit
2020
|
Sujets: | |
Accès en ligne: | https://doaj.org/article/af6a1b99a10f4136a214b1ddc619e1e4 |
Tags: |
Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|
Documents similaires
-
Le sujet-signe et la trahison du fantasme
par: Simon Levesque, et autres
Publié: (2020) -
« Language was being » : à rebours du fantasme de l’être chez Kathy Acker
par: Laurence Pelletier
Publié: (2020) -
La formule du fantasme : image, signe et perversion d’après Yukio Mishima
par: Alexis Lussier
Publié: (2020) -
L’économie sémiotique du fantasme et le signe unique dans l’œuvre littéraire de Pierre Klossowski
par: Simon Levesque
Publié: (2020) -
L’« idiorrythmie » selon Roland Barthes : entre éthique et fantasme
par: Louis Rouquayrol
Publié: (2020)