Impacto social de la mercantilización de la naturaleza en la Sierra de Huautla, Morelos

Objetivo: analizar si la política de conservación establecida en la Reserva de la Biósfera Sierra de Huautla ha logrado incidir en la disminución del índice de marginación social de los pobladores durante el periodo 2000 al 2010. Metodología: se realizó un análisis de la inversión económica implemen...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Ranulfo Cruz Aguilar, Artemio Cruz León, Venancio Cuevas Reyes, Benito Ramírez Valverde
Formato: article
Lenguaje:ES
Publicado: Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo 2018
Materias:
Acceso en línea:https://doaj.org/article/aff0b0accba347548ad187bc1a3828d5
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:aff0b0accba347548ad187bc1a3828d5
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:aff0b0accba347548ad187bc1a3828d52021-11-11T15:11:31ZImpacto social de la mercantilización de la naturaleza en la Sierra de Huautla, Morelos2395-9169https://doaj.org/article/aff0b0accba347548ad187bc1a3828d52018-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41755135008https://doaj.org/toc/2395-9169Objetivo: analizar si la política de conservación establecida en la Reserva de la Biósfera Sierra de Huautla ha logrado incidir en la disminución del índice de marginación social de los pobladores durante el periodo 2000 al 2010. Metodología: se realizó un análisis de la inversión económica implementada en las comunidades dentro y fuera del polígono en el mismo municipio. Se hizo una prueba no paramétrica de medias para comprobar si hubo cambio en la marginación durante el periodo de estudio y se realizó una entrevista personal con el comisariado ejidal de Ajuchitlan. Resultados: el índice de marginación obtenido durante el periodo 2000 a 2010 no disminuyó con los recursos ejercidos de los programas aplicados. Limitaciones: por la cantidad de comunidades y el acceso a localidades solamente se analizó una sola comunidad. Conclusión: con lo invertido en programas federales hasta el 2014 y con los ingresos obtenidos por la venta de los recursos naturales no hay cambio significativo en el índice de marginación, por lo que la aplicación de recursos federales a través de programas y la mercantilización de la naturaleza, no tiene impacto social en las comunidades bajo estudio.Ranulfo Cruz AguilarArtemio Cruz LeónVenancio Cuevas ReyesBenito Ramírez ValverdeCentro de Investigación en Alimentación y Desarrolloarticledesarrollo regionalárea natural protegidaunidades de manejo ambientalíndice de marginaciónmercantilización de la naturalezadesarrollo alternativoNutrition. Foods and food supplyTX341-641Social sciences (General)H1-99ESEstudios Sociales, Vol 28, Iss 51, Pp 00-00 (2018)
institution DOAJ
collection DOAJ
language ES
topic desarrollo regional
área natural protegida
unidades de manejo ambiental
índice de marginación
mercantilización de la naturaleza
desarrollo alternativo
Nutrition. Foods and food supply
TX341-641
Social sciences (General)
H1-99
spellingShingle desarrollo regional
área natural protegida
unidades de manejo ambiental
índice de marginación
mercantilización de la naturaleza
desarrollo alternativo
Nutrition. Foods and food supply
TX341-641
Social sciences (General)
H1-99
Ranulfo Cruz Aguilar
Artemio Cruz León
Venancio Cuevas Reyes
Benito Ramírez Valverde
Impacto social de la mercantilización de la naturaleza en la Sierra de Huautla, Morelos
description Objetivo: analizar si la política de conservación establecida en la Reserva de la Biósfera Sierra de Huautla ha logrado incidir en la disminución del índice de marginación social de los pobladores durante el periodo 2000 al 2010. Metodología: se realizó un análisis de la inversión económica implementada en las comunidades dentro y fuera del polígono en el mismo municipio. Se hizo una prueba no paramétrica de medias para comprobar si hubo cambio en la marginación durante el periodo de estudio y se realizó una entrevista personal con el comisariado ejidal de Ajuchitlan. Resultados: el índice de marginación obtenido durante el periodo 2000 a 2010 no disminuyó con los recursos ejercidos de los programas aplicados. Limitaciones: por la cantidad de comunidades y el acceso a localidades solamente se analizó una sola comunidad. Conclusión: con lo invertido en programas federales hasta el 2014 y con los ingresos obtenidos por la venta de los recursos naturales no hay cambio significativo en el índice de marginación, por lo que la aplicación de recursos federales a través de programas y la mercantilización de la naturaleza, no tiene impacto social en las comunidades bajo estudio.
format article
author Ranulfo Cruz Aguilar
Artemio Cruz León
Venancio Cuevas Reyes
Benito Ramírez Valverde
author_facet Ranulfo Cruz Aguilar
Artemio Cruz León
Venancio Cuevas Reyes
Benito Ramírez Valverde
author_sort Ranulfo Cruz Aguilar
title Impacto social de la mercantilización de la naturaleza en la Sierra de Huautla, Morelos
title_short Impacto social de la mercantilización de la naturaleza en la Sierra de Huautla, Morelos
title_full Impacto social de la mercantilización de la naturaleza en la Sierra de Huautla, Morelos
title_fullStr Impacto social de la mercantilización de la naturaleza en la Sierra de Huautla, Morelos
title_full_unstemmed Impacto social de la mercantilización de la naturaleza en la Sierra de Huautla, Morelos
title_sort impacto social de la mercantilización de la naturaleza en la sierra de huautla, morelos
publisher Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo
publishDate 2018
url https://doaj.org/article/aff0b0accba347548ad187bc1a3828d5
work_keys_str_mv AT ranulfocruzaguilar impactosocialdelamercantilizaciondelanaturalezaenlasierradehuautlamorelos
AT artemiocruzleon impactosocialdelamercantilizaciondelanaturalezaenlasierradehuautlamorelos
AT venanciocuevasreyes impactosocialdelamercantilizaciondelanaturalezaenlasierradehuautlamorelos
AT benitoramirezvalverde impactosocialdelamercantilizaciondelanaturalezaenlasierradehuautlamorelos
_version_ 1718436778063429632