¿Es Filolao el oponente del De prisca medicina?

La relación entre filosofía y medicina en la Antigüedad ha sido largamente tratada por comentaristas y estudiosos. El objetivo de este artículo fue determinar si es posible aseverar que el tratado hipocrático De prisca medicina (DM) sea una crítica dirigida a Filolao y, de ser posible, en qué térmi...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Andrés Felipe Chauta Velandia
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Universidad Pontificia Bolivariana 2021
Materias:	Filosofía Epistemología Medicina Presocrática Pitagorismo Tratado Philology. Linguistics P1-1091 Literature (General) PN1-6790 Philosophy (General) B1-5802
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/b10fed8c9a06434084caed149a9211b8
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:b10fed8c9a06434084caed149a9211b8
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:b10fed8c9a06434084caed149a9211b82021-11-10T14:59:51Z¿Es Filolao el oponente del De prisca medicina?0120-12632390-0032https://doaj.org/article/b10fed8c9a06434084caed149a9211b82021-11-01T00:00:00Zhttps://revistas.upb.edu.co/index.php/escritos/article/view/7023https://doaj.org/toc/0120-1263https://doaj.org/toc/2390-0032 La relación entre filosofía y medicina en la Antigüedad ha sido largamente tratada por comentaristas y estudiosos. El objetivo de este artículo fue determinar si es posible aseverar que el tratado hipocrático De prisca medicina (DM) sea una crítica dirigida a Filolao y, de ser posible, en qué términos podría estar planteada. Con esto en mente, me concentraré en la caracterización de la posición del oponente del autor de dicho tratado en DM § 1. 15-21; en particular, me centraré en los términos “hipótesis” (ὑπόθεσις) y “principio” (ἀρχή). Así, a partir de cuatro posibles interpretaciones propuestas del primero de estos términos, a saber: una proposición postulada pero que no es afirmada tajantemente, una proposición cuya veracidad es supuesta, una proposición que debe ser probada y un objeto puesto a discusión o una finalidad, esbozaré, asumiendo cada una de estas, las críticas que podrían estar en juego en DM y las contrastaré con la doctrina del filósofo pitagórico que puede ser reconstruida a partir de los fragmentos atribuidos a él como auténticos y algunos testimonios acerca de sus planteamientos médicos y epistemológicos. Finalmente, se enunció a modo de conclusión que el tratado hipocrático que es tematizado en él puede ser, en diversos modos, concebido como una crítica a Filolao. No obstante, es necesario resaltar que esta inquisición sobre este tema no tiene la intención de ser conclusiva; más bien, pretende otorgar elementos pertinentes a este debate. Andrés Felipe Chauta VelandiaUniversidad Pontificia BolivarianaarticleFilosofíaEpistemologíaMedicinaPresocráticaPitagorismoTratadoPhilology. LinguisticsP1-1091Literature (General)PN1-6790Philosophy (General)B1-5802ESEscritos, Vol 29, Iss 63 (2021)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	Filosofía Epistemología Medicina Presocrática Pitagorismo Tratado Philology. Linguistics P1-1091 Literature (General) PN1-6790 Philosophy (General) B1-5802
spellingShingle	Filosofía Epistemología Medicina Presocrática Pitagorismo Tratado Philology. Linguistics P1-1091 Literature (General) PN1-6790 Philosophy (General) B1-5802 Andrés Felipe Chauta Velandia ¿Es Filolao el oponente del De prisca medicina?
description	La relación entre filosofía y medicina en la Antigüedad ha sido largamente tratada por comentaristas y estudiosos. El objetivo de este artículo fue determinar si es posible aseverar que el tratado hipocrático De prisca medicina (DM) sea una crítica dirigida a Filolao y, de ser posible, en qué términos podría estar planteada. Con esto en mente, me concentraré en la caracterización de la posición del oponente del autor de dicho tratado en DM § 1. 15-21; en particular, me centraré en los términos “hipótesis” (ὑπόθεσις) y “principio” (ἀρχή). Así, a partir de cuatro posibles interpretaciones propuestas del primero de estos términos, a saber: una proposición postulada pero que no es afirmada tajantemente, una proposición cuya veracidad es supuesta, una proposición que debe ser probada y un objeto puesto a discusión o una finalidad, esbozaré, asumiendo cada una de estas, las críticas que podrían estar en juego en DM y las contrastaré con la doctrina del filósofo pitagórico que puede ser reconstruida a partir de los fragmentos atribuidos a él como auténticos y algunos testimonios acerca de sus planteamientos médicos y epistemológicos. Finalmente, se enunció a modo de conclusión que el tratado hipocrático que es tematizado en él puede ser, en diversos modos, concebido como una crítica a Filolao. No obstante, es necesario resaltar que esta inquisición sobre este tema no tiene la intención de ser conclusiva; más bien, pretende otorgar elementos pertinentes a este debate.
format	article
author	Andrés Felipe Chauta Velandia
author_facet	Andrés Felipe Chauta Velandia
author_sort	Andrés Felipe Chauta Velandia
title	¿Es Filolao el oponente del De prisca medicina?
title_short	¿Es Filolao el oponente del De prisca medicina?
title_full	¿Es Filolao el oponente del De prisca medicina?
title_fullStr	¿Es Filolao el oponente del De prisca medicina?
title_full_unstemmed	¿Es Filolao el oponente del De prisca medicina?
title_sort	¿es filolao el oponente del de prisca medicina?
publisher	Universidad Pontificia Bolivariana
publishDate	2021
url	https://doaj.org/article/b10fed8c9a06434084caed149a9211b8
work_keys_str_mv	AT andresfelipechautavelandia esfilolaoeloponentedeldepriscamedicina
_version_	1718439906043232256

¿Es Filolao el oponente del De prisca medicina?

Ejemplares similares