La necessità della natura e la necessità dei dialettici. Un’analisi della distinzione tra necessità assoluta e necessità condizionata tra XI e XII secolo

This essay examines the way in which the modal concept of necessity was discussed and analyzed in some eleventh- and early twelfth-century sources, such as Peter Damian’s De divina omnipotentia, Anselm of Canterbury’s Cur deus homo and several anonymous commentaries on Aristotle’s De interpretatione...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Irene Binini
Formato:	article
Lenguaje:	DE EN ES FR IT PT
Publicado:	E-theca OnLineOpenAccess Edizioni 2021
Materias:	peter damian anselm of canterbury twelfth-century logic medieval theories of modalities necessity absolute vs. conditioned necessity Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/b1b5efb9a3d34bf89eccc222db50cfbd
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:b1b5efb9a3d34bf89eccc222db50cfbd
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:b1b5efb9a3d34bf89eccc222db50cfbd2021-11-28T20:45:57ZLa necessità della natura e la necessità dei dialettici. Un’analisi della distinzione tra necessità assoluta e necessità condizionata tra XI e XII secolo10.14640/NoctuaVIII92284-1180https://doaj.org/article/b1b5efb9a3d34bf89eccc222db50cfbd2021-12-01T00:00:00Zhttps://dx.doi.org/10.14640/NoctuaVIII9https://doaj.org/toc/2284-1180This essay examines the way in which the modal concept of necessity was discussed and analyzed in some eleventh- and early twelfth-century sources, such as Peter Damian’s De divina omnipotentia, Anselm of Canterbury’s Cur deus homo and several anonymous commentaries on Aristotle’s De interpretatione that were presumably composed in the first two decades of the twelfth century by logicians connected to William of Champeaux’s and Peter Abelard’s milieu. My aim is to offer a comparison of these different sources with respect to their use of the Boethian distinction between two types or kinds of necessity, namely, the “absolute” or “simple” necessity that is involved in statements like “God is necessarily immortal” or “it is necessary for humans to be animals,” and the “conditional” or “temporal” necessity that is at stake when we say, for instance, that someone necessarily walks when he is walking.Irene BininiE-theca OnLineOpenAccess Edizioniarticlepeter damiananselm of canterburytwelfth-century logicmedieval theories of modalitiesnecessityabsolute vs. conditioned necessityPhilosophy. Psychology. ReligionBPhilosophy (General)B1-5802DEENESFRITPTNoctua, Vol VIII, Iss 1-2, Pp 263-302 (2021)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	DE EN ES FR IT PT
topic	peter damian anselm of canterbury twelfth-century logic medieval theories of modalities necessity absolute vs. conditioned necessity Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802
spellingShingle	peter damian anselm of canterbury twelfth-century logic medieval theories of modalities necessity absolute vs. conditioned necessity Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802 Irene Binini La necessità della natura e la necessità dei dialettici. Un’analisi della distinzione tra necessità assoluta e necessità condizionata tra XI e XII secolo
description	This essay examines the way in which the modal concept of necessity was discussed and analyzed in some eleventh- and early twelfth-century sources, such as Peter Damian’s De divina omnipotentia, Anselm of Canterbury’s Cur deus homo and several anonymous commentaries on Aristotle’s De interpretatione that were presumably composed in the first two decades of the twelfth century by logicians connected to William of Champeaux’s and Peter Abelard’s milieu. My aim is to offer a comparison of these different sources with respect to their use of the Boethian distinction between two types or kinds of necessity, namely, the “absolute” or “simple” necessity that is involved in statements like “God is necessarily immortal” or “it is necessary for humans to be animals,” and the “conditional” or “temporal” necessity that is at stake when we say, for instance, that someone necessarily walks when he is walking.
format	article
author	Irene Binini
author_facet	Irene Binini
author_sort	Irene Binini
title	La necessità della natura e la necessità dei dialettici. Un’analisi della distinzione tra necessità assoluta e necessità condizionata tra XI e XII secolo
title_short	La necessità della natura e la necessità dei dialettici. Un’analisi della distinzione tra necessità assoluta e necessità condizionata tra XI e XII secolo
title_full	La necessità della natura e la necessità dei dialettici. Un’analisi della distinzione tra necessità assoluta e necessità condizionata tra XI e XII secolo
title_fullStr	La necessità della natura e la necessità dei dialettici. Un’analisi della distinzione tra necessità assoluta e necessità condizionata tra XI e XII secolo
title_full_unstemmed	La necessità della natura e la necessità dei dialettici. Un’analisi della distinzione tra necessità assoluta e necessità condizionata tra XI e XII secolo
title_sort	la necessità della natura e la necessità dei dialettici. un’analisi della distinzione tra necessità assoluta e necessità condizionata tra xi e xii secolo
publisher	E-theca OnLineOpenAccess Edizioni
publishDate	2021
url	https://doaj.org/article/b1b5efb9a3d34bf89eccc222db50cfbd
work_keys_str_mv	AT irenebinini lanecessitadellanaturaelanecessitadeidialetticiunanalisidelladistinzionetranecessitaassolutaenecessitacondizionatatraxiexiisecolo
_version_	1718407792050569216

La necessità della natura e la necessità dei dialettici. Un’analisi della distinzione tra necessità assoluta e necessità condizionata tra XI e XII secolo

Ejemplares similares