La necessità della natura e la necessità dei dialettici. Un’analisi della distinzione tra necessità assoluta e necessità condizionata tra XI e XII secolo
This essay examines the way in which the modal concept of necessity was discussed and analyzed in some eleventh- and early twelfth-century sources, such as Peter Damian’s De divina omnipotentia, Anselm of Canterbury’s Cur deus homo and several anonymous commentaries on Aristotle’s De interpretatione...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | article |
Lenguaje: | DE EN ES FR IT PT |
Publicado: |
E-theca OnLineOpenAccess Edizioni
2021
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://doaj.org/article/b1b5efb9a3d34bf89eccc222db50cfbd |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
id |
oai:doaj.org-article:b1b5efb9a3d34bf89eccc222db50cfbd |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
oai:doaj.org-article:b1b5efb9a3d34bf89eccc222db50cfbd2021-11-28T20:45:57ZLa necessità della natura e la necessità dei dialettici. Un’analisi della distinzione tra necessità assoluta e necessità condizionata tra XI e XII secolo10.14640/NoctuaVIII92284-1180https://doaj.org/article/b1b5efb9a3d34bf89eccc222db50cfbd2021-12-01T00:00:00Zhttps://dx.doi.org/10.14640/NoctuaVIII9https://doaj.org/toc/2284-1180This essay examines the way in which the modal concept of necessity was discussed and analyzed in some eleventh- and early twelfth-century sources, such as Peter Damian’s De divina omnipotentia, Anselm of Canterbury’s Cur deus homo and several anonymous commentaries on Aristotle’s De interpretatione that were presumably composed in the first two decades of the twelfth century by logicians connected to William of Champeaux’s and Peter Abelard’s milieu. My aim is to offer a comparison of these different sources with respect to their use of the Boethian distinction between two types or kinds of necessity, namely, the “absolute” or “simple” necessity that is involved in statements like “God is necessarily immortal” or “it is necessary for humans to be animals,” and the “conditional” or “temporal” necessity that is at stake when we say, for instance, that someone necessarily walks when he is walking.Irene BininiE-theca OnLineOpenAccess Edizioniarticlepeter damiananselm of canterburytwelfth-century logicmedieval theories of modalitiesnecessityabsolute vs. conditioned necessityPhilosophy. Psychology. ReligionBPhilosophy (General)B1-5802DEENESFRITPTNoctua, Vol VIII, Iss 1-2, Pp 263-302 (2021) |
institution |
DOAJ |
collection |
DOAJ |
language |
DE EN ES FR IT PT |
topic |
peter damian anselm of canterbury twelfth-century logic medieval theories of modalities necessity absolute vs. conditioned necessity Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802 |
spellingShingle |
peter damian anselm of canterbury twelfth-century logic medieval theories of modalities necessity absolute vs. conditioned necessity Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802 Irene Binini La necessità della natura e la necessità dei dialettici. Un’analisi della distinzione tra necessità assoluta e necessità condizionata tra XI e XII secolo |
description |
This essay examines the way in which the modal concept of necessity was discussed and analyzed in some eleventh- and early twelfth-century sources, such as Peter Damian’s De divina omnipotentia, Anselm of Canterbury’s Cur deus homo and several anonymous commentaries on Aristotle’s De interpretatione that were presumably composed in the first two decades of the twelfth century by logicians connected to William of Champeaux’s and Peter Abelard’s milieu. My aim is to offer a comparison of these different sources with respect to their use of the Boethian distinction between two types or kinds of necessity, namely, the “absolute” or “simple” necessity that is involved in statements like “God is necessarily immortal” or “it is necessary for humans to be animals,” and the “conditional” or “temporal” necessity that is at stake when we say, for instance, that someone necessarily walks when he is walking. |
format |
article |
author |
Irene Binini |
author_facet |
Irene Binini |
author_sort |
Irene Binini |
title |
La necessità della natura e la necessità dei dialettici. Un’analisi della distinzione tra necessità assoluta e necessità condizionata tra XI e XII secolo |
title_short |
La necessità della natura e la necessità dei dialettici. Un’analisi della distinzione tra necessità assoluta e necessità condizionata tra XI e XII secolo |
title_full |
La necessità della natura e la necessità dei dialettici. Un’analisi della distinzione tra necessità assoluta e necessità condizionata tra XI e XII secolo |
title_fullStr |
La necessità della natura e la necessità dei dialettici. Un’analisi della distinzione tra necessità assoluta e necessità condizionata tra XI e XII secolo |
title_full_unstemmed |
La necessità della natura e la necessità dei dialettici. Un’analisi della distinzione tra necessità assoluta e necessità condizionata tra XI e XII secolo |
title_sort |
la necessità della natura e la necessità dei dialettici. un’analisi della distinzione tra necessità assoluta e necessità condizionata tra xi e xii secolo |
publisher |
E-theca OnLineOpenAccess Edizioni |
publishDate |
2021 |
url |
https://doaj.org/article/b1b5efb9a3d34bf89eccc222db50cfbd |
work_keys_str_mv |
AT irenebinini lanecessitadellanaturaelanecessitadeidialetticiunanalisidelladistinzionetranecessitaassolutaenecessitacondizionatatraxiexiisecolo |
_version_ |
1718407792050569216 |