THE MYTH OF CONCEPT PUBLICITY

El artículo defiende la tesis de que los conceptos no tienen carácter público, argumentando que existe una tensión entre las dos restricciones principales a las teorías de los conceptos, a saber: (1) que los conceptos tienen carácter público y (2) que sirven para explicar casos fregeanos. La restric...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: LAURA DUHAU GIROLA
Formato: article
Lenguaje:EN
ES
PT
Publicado: Universidad Nacional de Colombia 2012
Materias:
g
B
Acceso en línea:https://doaj.org/article/b33b45aebd714379b60433426b9bc6c1
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:b33b45aebd714379b60433426b9bc6c1
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:b33b45aebd714379b60433426b9bc6c12021-11-11T15:18:35ZTHE MYTH OF CONCEPT PUBLICITY0120-00622011-3668https://doaj.org/article/b33b45aebd714379b60433426b9bc6c12012-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80924112006https://doaj.org/toc/0120-0062https://doaj.org/toc/2011-3668El artículo defiende la tesis de que los conceptos no tienen carácter público, argumentando que existe una tensión entre las dos restricciones principales a las teorías de los conceptos, a saber: (1) que los conceptos tienen carácter público y (2) que sirven para explicar casos fregeanos. La restricción (1) exige que los conceptos sean individuados burdamente, mientras que la (2) requiere que sean individuados finamente. En consecuencia, ninguna teoría de los conceptos puede satisfacer las dos restricciones. Se argumenta que la (2) es una restricción no negociable de las teorías de los conceptos, mientras que la (1) sí es negociable. Por lo tanto, las teorías de los conceptos deben individuarlos de manera suficientemente fina para resolver casos fregeanos, así como sostener que los conceptos no tienen carácter público.LAURA DUHAU GIROLAUniversidad Nacional de Colombiaarticlegfregeconceptosindividuación de conceptosrestricción relativa al carácter públicoPhilosophy. Psychology. ReligionBPhilosophy (General)B1-5802ENESPTIdeas y Valores, Vol 61, Iss 148, Pp 101-113 (2012)
institution DOAJ
collection DOAJ
language EN
ES
PT
topic g
frege
conceptos
individuación de conceptos
restricción relativa al carácter público
Philosophy. Psychology. Religion
B
Philosophy (General)
B1-5802
spellingShingle g
frege
conceptos
individuación de conceptos
restricción relativa al carácter público
Philosophy. Psychology. Religion
B
Philosophy (General)
B1-5802
LAURA DUHAU GIROLA
THE MYTH OF CONCEPT PUBLICITY
description El artículo defiende la tesis de que los conceptos no tienen carácter público, argumentando que existe una tensión entre las dos restricciones principales a las teorías de los conceptos, a saber: (1) que los conceptos tienen carácter público y (2) que sirven para explicar casos fregeanos. La restricción (1) exige que los conceptos sean individuados burdamente, mientras que la (2) requiere que sean individuados finamente. En consecuencia, ninguna teoría de los conceptos puede satisfacer las dos restricciones. Se argumenta que la (2) es una restricción no negociable de las teorías de los conceptos, mientras que la (1) sí es negociable. Por lo tanto, las teorías de los conceptos deben individuarlos de manera suficientemente fina para resolver casos fregeanos, así como sostener que los conceptos no tienen carácter público.
format article
author LAURA DUHAU GIROLA
author_facet LAURA DUHAU GIROLA
author_sort LAURA DUHAU GIROLA
title THE MYTH OF CONCEPT PUBLICITY
title_short THE MYTH OF CONCEPT PUBLICITY
title_full THE MYTH OF CONCEPT PUBLICITY
title_fullStr THE MYTH OF CONCEPT PUBLICITY
title_full_unstemmed THE MYTH OF CONCEPT PUBLICITY
title_sort myth of concept publicity
publisher Universidad Nacional de Colombia
publishDate 2012
url https://doaj.org/article/b33b45aebd714379b60433426b9bc6c1
work_keys_str_mv AT lauraduhaugirola themythofconceptpublicity
AT lauraduhaugirola mythofconceptpublicity
_version_ 1718435520355237888