L’« idiorrythmie » selon Roland Barthes : entre éthique et fantasme

Quand Roland Barthes découvre un signifiant disponible, « idiorrythmie », la question se pose de savoir s’il investit ce dernier d’une charge fantasmatique absolument personnelle ou si, au contraire, le mot idiorrythmie ne produit pas de lui-même les conditions du fantasme en question. L’analyse de...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Louis Rouquayrol
Formato:	article
Lenguaje:	FR
Publicado:	Érudit 2020
Materias:	roland barthes signe sémiotique sémiologie éthique fantasme idiorrythmie Philosophy (General) B1-5802 Social sciences (General) H1-99
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/b5b5f03cff964fea82a42aec85dc5e69
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:b5b5f03cff964fea82a42aec85dc5e69
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:b5b5f03cff964fea82a42aec85dc5e692021-12-02T17:16:52ZL’« idiorrythmie » selon Roland Barthes : entre éthique et fantasme1929-090Xhttps://doaj.org/article/b5b5f03cff964fea82a42aec85dc5e692020-11-01T00:00:00Zhttp://revuecygnenoir.org/numero/article/rouquayrol-idiorrythmie-bartheshttps://doaj.org/toc/1929-090XQuand Roland Barthes découvre un signifiant disponible, « idiorrythmie », la question se pose de savoir s’il investit ce dernier d’une charge fantasmatique absolument personnelle ou si, au contraire, le mot idiorrythmie ne produit pas de lui-même les conditions du fantasme en question. L’analyse de cette tension suppose de distinguer nettement le mouvement du fantasme propre à l’auteur, mouvement dont le rapport avec la parole est problématique, de la logique du concept, ou de la signification, qui s’impose de l’extérieur au fantasme. Que les deux – mouvement du fantasme, logique du concept – puissent se rejoindre, c’est tout l’enjeu du Cours au collège de France de 1976-1977. Or, si le fantasme de Barthes est étrange, puisqu’il prétend associer l’idiorrythmie à la solitude, le concept est lui-même contradictoire, car ce dernier cherche à lier la communication au contournement de l’empire du langage. Dès lors, bien que le fantasme, pour être effectif, doive être une « image mise en fonction dans la structure signifiante » (Lacan), il lui faudra peut-être plutôt, à moins de passer à côté de sa réalisation, s’éteindre dans le silence. Pour parvenir ainsi à une clarification de la notion d’idiorrythmie dans son rapport au fantasme, il faudra faire appel non seulement au texte de Barthes, mais également à la psychanalyse (pour la décomposition du mouvement du fantasme) et à la philosophie (préoccupée depuis longtemps par le problème de la « vie en commun »).Louis Rouquayrol Éruditarticleroland barthessignesémiotiquesémiologieéthiquefantasmeidiorrythmiePhilosophy (General)B1-5802Social sciences (General)H1-99FRCygne Noir, Iss 8 (2020)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	FR
topic	roland barthes signe sémiotique sémiologie éthique fantasme idiorrythmie Philosophy (General) B1-5802 Social sciences (General) H1-99
spellingShingle	roland barthes signe sémiotique sémiologie éthique fantasme idiorrythmie Philosophy (General) B1-5802 Social sciences (General) H1-99 Louis Rouquayrol L’« idiorrythmie » selon Roland Barthes : entre éthique et fantasme
description	Quand Roland Barthes découvre un signifiant disponible, « idiorrythmie », la question se pose de savoir s’il investit ce dernier d’une charge fantasmatique absolument personnelle ou si, au contraire, le mot idiorrythmie ne produit pas de lui-même les conditions du fantasme en question. L’analyse de cette tension suppose de distinguer nettement le mouvement du fantasme propre à l’auteur, mouvement dont le rapport avec la parole est problématique, de la logique du concept, ou de la signification, qui s’impose de l’extérieur au fantasme. Que les deux – mouvement du fantasme, logique du concept – puissent se rejoindre, c’est tout l’enjeu du Cours au collège de France de 1976-1977. Or, si le fantasme de Barthes est étrange, puisqu’il prétend associer l’idiorrythmie à la solitude, le concept est lui-même contradictoire, car ce dernier cherche à lier la communication au contournement de l’empire du langage. Dès lors, bien que le fantasme, pour être effectif, doive être une « image mise en fonction dans la structure signifiante » (Lacan), il lui faudra peut-être plutôt, à moins de passer à côté de sa réalisation, s’éteindre dans le silence. Pour parvenir ainsi à une clarification de la notion d’idiorrythmie dans son rapport au fantasme, il faudra faire appel non seulement au texte de Barthes, mais également à la psychanalyse (pour la décomposition du mouvement du fantasme) et à la philosophie (préoccupée depuis longtemps par le problème de la « vie en commun »).
format	article
author	Louis Rouquayrol
author_facet	Louis Rouquayrol
author_sort	Louis Rouquayrol
title	L’« idiorrythmie » selon Roland Barthes : entre éthique et fantasme
title_short	L’« idiorrythmie » selon Roland Barthes : entre éthique et fantasme
title_full	L’« idiorrythmie » selon Roland Barthes : entre éthique et fantasme
title_fullStr	L’« idiorrythmie » selon Roland Barthes : entre éthique et fantasme
title_full_unstemmed	L’« idiorrythmie » selon Roland Barthes : entre éthique et fantasme
title_sort	l’« idiorrythmie » selon roland barthes : entre éthique et fantasme
publisher	Érudit
publishDate	2020
url	https://doaj.org/article/b5b5f03cff964fea82a42aec85dc5e69
work_keys_str_mv	AT louisrouquayrol lidiorrythmieselonrolandbarthesentreethiqueetfantasme
_version_	1718381164770623488

L’« idiorrythmie » selon Roland Barthes : entre éthique et fantasme

Ejemplares similares